Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — VUNESP 2023

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
vu072642
Banca
VUNESP
Órgão
AresPCJ - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Analista de Fiscalização e Regulação - Área: Engenharia Civil/Sanitária
Leia o texto para responder à questão.

    The ecosystems, biomes and processes that regulate the stability and resilience of the Earth system are under severe pressure. So, it is timely to reflect on how our understanding of tackling environmental problems has shifted, and what factors make for successful outcomes.
    Standard risk management approaches will not be sufficient to address the complex societal, environmental and economic systems and their interactions that characterize nations across the world today. Reducing the loss of biodiversity simply by establishing protected areas will not succeed, when much biodiversity is found in areas under production, both in agriculture and in the seas. Furthermore, as the climate changes, habitat fragmentation restricts species to smaller spaces, reduces genetic variability and stresses ecosystems. Protected areas are important — but are only part of the answer. Innovative ways are needed to integrate development and biodiversity protection. There is a risk of inadvertently making things worse, for example, by expanding agriculture in ways that deplete soils, waste water and increase desertification and deforestation. 
STAP1 analysed 32 climate change mitigation and chemicals and waste management projects worldwide. One such project was based on the “circular economy concept”, which aims to change the linear economic model based on ‘take, make, use, and dispose,’ to a more sustainable model that is restorative and regenerative by design. The concept ensures that the value of products, materials, and resources is maintained in the economy at their highest value and usefulness for as long as possible while minimizing waste.
A circular approach will also yield socio-economic gains. Transitioning to the circular economy in five European countries by 2030, apart from reducing carbon emissions by two-thirds, would also lower business costs and increase the workforce by about 4%, creating more than 1.2 million jobs, including benefits across focal areas — and are ultimately more transformational.  

(https://www thegef.org. Adaptado)

STAP1 Scientific and Technical Advisory Panel — United Nations. 
No trecho do primeiro parágrafo “and what factors make for successful outcomes”, os termos em negrito correspondem, em português, a
  1. Afazem o sucesso de empreendimentos.
  2. Bcontribuem para resultados exitosos.
  3. Cgarantem as decisdes mais bem sucedidas.
  4. Dalcançam o sucesso pretendido.
  5. Efazem uso de recursos promissores.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoB — contribuem para resultados exitosos.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Interpretação de texto: expressão 'make for'

Gabarito: letra B. A expressão "make for" significa "contribuir para" ou "resultar em", e "successful outcomes" corresponde a "resultados exitosos". A alternativa B traduz fielmente o sentido do trecho.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O verbo "make for" não equivale a "fazer o sucesso de" algo. Além disso, o texto original não menciona "empreendimentos" (ventures) — o termo é "outcomes" (resultados).

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Make for" é um phrasal verb que indica contribuição causal: "factors make for successful outcomes" = "fatores contribuem para resultados bem-sucedidos". A tradução "contribuem para resultados exitosos" é precisa e mantém o sentido de causalidade.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Troca "outcomes" (resultados) por "decisões" (decisions), alterando o significado. O texto fala de resultados, não de escolhas.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Make for" não expressa alcance ou consecução de um objetivo pretendido; a ideia é de contribuição, não de atingir um alvo.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Incorpora "recursos promissores" (promising resources), que não aparece no original. A expressão "make for" não tem relação com "fazer uso de".

Gabarito: letra B

Link permanente: /questoes/vu072642