Questão de Direito Administrativo — Improbidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021 — VUNESP 2023
Direito Administrativo›Improbidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021
Código
vu075330
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Palmas - TO
Ano
2023
Nível
Médio
Cargo
Guarda Metropolitano
Tendo em vista o disposto na Lei nº 8.429/92, com relação às sanções por atos de improbidade administrativa, assinale a alternativa correta.
AAs sanções decorrentes de sentença condenatória na ação de improbidade administrativa poderão ser executadas antes do seu trânsito em julgado.
BO agente público que se recusar a prestar a declaração de imposto de renda e proventos de qualquer natureza, no prazo legal, será sancionado com a pena de demissão.
CEm razão do princípio da isonomia, na aplicação das sanções legais ao servidor público, não poderão ser levados em conta os antecedentes do agente.
DAs sanções de cassação de direitos políticos e de proibição de contratar ou de receber incentivos fiscais do poder público observarão o limite máximo de 8 (oito) anos.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — O agente público que se recusar a prestar a declaração de imposto de renda e proventos de qualquer natureza, no prazo legal, será sancionado com a pena de demissão.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Sanções por atos de improbidade administrativa – Lei 8.429/92
Gabarito: letra B. A alternativa B está correta porque o art. 13, §3º, da Lei 8.429/92 prevê a pena de demissão para o agente público que se recusa a prestar a declaração de bens, e o §4º permite sua substituição pela declaração de imposto de renda, de modo que a recusa em prestar esta última também acarreta demissão. As demais alternativas incorrem em erros: A contraria o art. 12, §9º, que exige trânsito em julgado; C ignora a possibilidade de consideração dos antecedentes na dosimetria; D generaliza o prazo de 8 anos que não é uniforme.
Alternativa
Conteúdo
Fundamento Legal
Correta?
A
As sanções decorrentes de sentença condenatória na ação de improbidade administrativa poderão ser executadas antes do seu trânsito em julgado.
Art. 12, §9º, Lei 8.429/92 (incluído pela Lei 14.230/2021): "As sanções previstas neste artigo somente poderão ser executadas após o trânsito em julgado da sentença condenatória."
❌ Incorreta
B
O agente público que se recusar a prestar a declaração de imposto de renda e proventos de qualquer natureza, no prazo legal, será sancionado com a pena de demissão.
Art. 13, §3º e §4º, Lei 8.429/92: a recusa em prestar declaração de bens (ou a declaração de imposto de renda, que a substitui) acarreta pena de demissão.
✅ Correta (Gabarito)
C
Em razão do princípio da isonomia, na aplicação das sanções legais ao servidor público, não poderão ser levados em conta os antecedentes do agente.
Art. 12, caput, Lei 8.429/92: as sanções são aplicadas "de acordo com a gravidade do fato", admitindo-se a consideração de antecedentes na dosimetria.
❌ Incorreta
D
As sanções de cassação de direitos políticos e de proibição de contratar ou de receber incentivos fiscais do poder público observarão o limite máximo de 8 (oito) anos.
Art. 12, I a III, Lei 8.429/92: os prazos máximos variam conforme o tipo de ato (ex.: 4, 8 ou 14 anos), não sendo uniforme o limite de 8 anos.
❌ Incorreta
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que as sanções podem ser executadas antes do trânsito em julgado. O art. 12, §9º, da Lei 8.429/92, incluído pela Lei 14.230/2021, determina o contrário:
Art. 12, §9Lei-8429
"As sanções previstas neste artigo somente poderão ser executadas após o trânsito em julgado da sentença condenatória."
Portanto, a execução antecipada é vedada.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Nos termos do art. 13, §3º, da Lei 8.429/92:
Art. 13, §3Lei-8429
"Será punido com a pena de demissão, a bem do serviço público, sem prejuízo de outras sanções cabíveis, o agente público que se recusar a prestar declaração dos bens, dentro do prazo determinado, ou que a prestar falsa."
O §4º do mesmo artigo permite que o agente entregue cópia da declaração anual de imposto de renda para suprir a exigência, motivo pelo qual a referência ao IRPF é adequada. Assim, a recusa em prestar a declaração de imposto de renda, quando exigida como substitutiva, acarreta a mesma pena de demissão.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A afirmação de que "não poderão ser levados em conta os antecedentes do agente" não encontra amparo na Lei 8.429/92. Pelo contrário, o art. 12, caput, determina que as sanções serão aplicadas "de acordo com a gravidade do fato", e a doutrina e a jurisprudência admitem a consideração de antecedentes e circunstâncias individuais na dosimetria. O princípio da isonomia não impede essa individualização; ele exige tratamento igual para situações iguais, mas as sanções devem ser proporcionais e individualizadas. Portanto, a alternativa é falsa.
Alternativa D — ❌ Incorreta
A alternativa estabelece um limite máximo único de 8 anos para as sanções de cassação de direitos políticos e proibição de contratar. Contudo, a Lei 8.429/92 prevê prazos distintos conforme o tipo de ato de improbidade:
Para atos de enriquecimento ilícito (art. 9º): suspensão dos direitos políticos de 8 a 10 anos e proibição de contratar de 8 a 10 anos (art. 12, I).
Para atos que causam prejuízo ao erário (art. 10): suspensão dos direitos políticos de 4 a 8 anos e proibição de contratar de 4 a 8 anos (art. 12, II).
Para atos contra os princípios (art. 11): suspensão dos direitos políticos de 3 a 5 anos e proibição de contratar de 3 a 5 anos (art. 12, III).
Assim, o limite máximo pode ser de 10 anos (enriquecimento ilícito), não se aplicando a generalização de 8 anos. Logo, a alternativa D está incorreta.
NÃO CAIA NESSA!
A alternativa D tenta generalizar o prazo de 8 anos, que é o máximo para atos de prejuízo ao erário, mas não para enriquecimento ilícito (até 10 anos). O candidato deve lembrar que os prazos variam conforme a gravidade do ato.
PEGA ESSA DICA!
Memorize os prazos do art. 12: para atos dolosos de enriquecimento (8 a 10 anos), dano ao erário (4 a 8 anos) e violação a princípios (3 a 5 anos). Essa distinção é recorrente em provas.