Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Verbos | Verbs — VUNESP 2023

InglêsVerbos | Verbs
Código
vu077930
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de São Bernardo do Campo - SP
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Professor II de Educação Básica – Inglês
Leia o texto para responder a questão.

        Communicating successfully in another language means shifting frames of reference, shifting norms, shifting assumptions of what can and cannot be said, what might be considered ambiguous, what should be explicit and what ought to remain tacit, and so on. In other words, using another language effectively involves more than vocabulary and structures; it involves thinking differently about language and communication.

        The question is, how can we begin to understand another way of thinking, how can we be sensitized to different cultural frames, when we are in a classroom in Nebraska, Nairobi, or New South Wales? One answer, I will argue, is by reading, writing, and discussing texts. By examining the particular ways in which language is used to capture and express experiences, we not only learn a great deal about the conventions of the language, but can also begin to glimpse the beliefs and values that underlie the discourse.

        The basic message is a simple one: academic language teaching must foster literacy, not only in terms of basic reading and writing skills, but also in terms of a broader discourse competence that involves the ability to interpret and critically evaluate a wide variety of written and spoken texts. Preparing students to communicate in multiple cultural contexts, both at home and abroad, means sensitizing them to discourse practices in other societies and to the ways those discourse practices both reflect and create cultural norms. I here argue that this kind of literacy is essential to real communicative ability in a language, and is therefore an indispensable goal in our efforts to prepare future generations for the challenges associated with the increased internationalization of many aspects of our society.

(Richard Kern, Literacy and language teaching. Adaptado)
The first sentence in the text is rich in the use of modalization. Note the fragment “shifting assumptions of what can and cannot be said, what might be considered ambiguous, what should be explicit and what ought to remain tacit, and so on.”

It is correct to state that, in the context given,
  1. A“can” indicates “ability”.
  2. B“cannot” indicates “incapacity”.
  3. C“might” indicates a “possibility”.
  4. D“should” indicates “obligation”.
  5. E“ought to” indicates “necessity”.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoC — “might” indicates a “possibility”.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Verbos modais: significado em contexto

Gabarito: letra C. No trecho dado, o modal "might" expressa possibilidade ("what might be considered ambiguous" = o que poderia ser considerado ambíguo). As demais alternativas atribuem sentidos que não se sustentam no contexto.

A banca testa a capacidade de identificar o valor semântico dos modais a partir do fragmento. Vejamos cada alternativa:

Verbos modais (contexto)
  • 1Can / Cannot
    • Possibilidade / Impossibilidade
    • Não é habilidade / incapacidade
  • 2Might
    • Possibilidade remota / hipótese
  • 3Should / Ought to
    • Recomendação / conveniência
    • Não é obrigação / necessidade
  • 4Must (não aparece)
    • Obrigação forte / necessidade
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

"Can" no trecho "what can and cannot be said" não indica habilidade (ability), e sim possibilidade (o que é possível ou não de ser dito). Em contextos como este, "can" expressa permissão ou possibilidade, não capacidade inata.

Alternativa B — ❌ Incorreta

"Cannot" (contração de "can not") também indica impossibilidade (não é possível dizer), não incapacidade. A incapacidade seria expressa por "be unable to". A troca de sentido é sutil, mas decisiva.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

"Might" é empregado para indicar possibilidade remota ou hipótese: "what might be considered ambiguous" (o que poderia ser considerado ambíguo). O contexto reforça que se trata de uma eventualidade, não de certeza.

Alternativa D — ❌ Incorreta

"Should" no fragmento "what should be explicit" expressa recomendação ou conveniência (o que deveria ser explícito), e não obrigação forte (como em "must"). O modal "should" é tipicamente usado para dar conselho ou indicar o que é esperado, não uma obrigação impositiva.

Alternativa E — ❌ Incorreta

"Ought to" é sinônimo de "should" e também indica recomendação moral ou prática, não necessidade. "What ought to remain tacit" significa o que é apropriado permanecer implícito, não o que é necessário.

PEGA ESSA DICA!

Na prova, lembre-se: modais têm significados que dependem do contexto. "Can" = possibilidade/permissão (não habilidade) quando seguido de voz passiva ou em frases impessoais; "might" = possibilidade remota; "should" e "ought to" = conselho/recomendação. O "must" é que expressa obrigação ou necessidade forte.

Gabarito: letra C.

Link permanente: /questoes/vu077930