Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — VUNESP 2024
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
vu083136
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Lins - SP
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista em Tecnologia da Informação
Leia o seguinte texto na língua inglesa.Explicit Versus Implicit KnowledgeWhen you are representing knowledge to be used to solve certain problems, you must constantly decide how implicit or explicit to make the knowledge. In conventional programming, the knowledge that is incorporate in a program is nearly always completely implicit. It does not really exist as knowledge in the program other than as knowledge the programmer uses to design its functioning. In AI paradigms such as rule-based programming, the attempt is to make knowledge explicit as general rules so that this knowledge can be applied to new situations that the developer may not have foreseen.(Object-Oriented Programming for Artificial Intelligence, Ernest R. Tello, Addison Wesley Publishing Company Inc., 1990)Com base no texto apresentado, em paradigmas de IA (como a baseada em regras), a tentativa é transformar o conhecimento explícito em regras gerais para que esse conhecimento possa ser aplicado a novas situações
Anão previstas.
Bóbvias.
Crecorrentes.
Dcotidianas.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — não previstas.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto em inglês: conhecimento explícito × implícito
Gabarito: letra A. O trecho final do texto afirma que, em paradigmas de IA como a programação baseada em regras, o objetivo é tornar o conhecimento explícito em regras gerais "so that this knowledge can be applied to new situations that the developer may not have foreseen" — ou seja, situações não previstas ("not foreseen"). A alternativa A é a única que traduz fielmente essa ideia.
A questão cobra a compreensão de um trecho específico do texto. O autor contrasta a programação convencional, em que o conhecimento é implícito (não existe como conhecimento no programa, apenas na mente do programador), com paradigmas de IA, como a programação baseada em regras, em que o conhecimento é tornado explícito na forma de regras gerais. A finalidade dessa explicitação é permitir que o sistema lide com situações novas, que o desenvolvedor não previu ("may not have foreseen").
A pegadinha está em alternativas que parecem plausíveis, mas que não correspondem ao sentido do texto. "Óbvias", "recorrentes" e "cotidianas" descrevem situações que o desenvolvedor provavelmente teria previsto — o oposto do que o texto afirma. A palavra-chave é "foreseen" (previstas), que remete diretamente a "não previstas".
Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto diz que o conhecimento explícito em regras gerais pode ser aplicado "to new situations that the developer may not have foreseen". A expressão "may not have foreseen" significa "pode não ter previsto". Portanto, a alternativa "não previstas" é a tradução correta e direta do trecho.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Óbvias" (obvious) não aparece no texto e não corresponde ao sentido. O texto fala de situações novas e não previstas, não de situações óbvias. Uma situação óbvia seria facilmente prevista pelo desenvolvedor, o que contraria a ideia de "may not have foreseen".
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Recorrentes" (recurring) também não é mencionado. O texto enfatiza a aplicação a situações novas ("new situations"), não a situações que se repetem. A recorrência implicaria que o desenvolvedor já as conhece, o que não é o caso.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Cotidianas" (everyday) é um distrator. O texto não fala de situações do dia a dia, mas de situações novas e imprevistas. Além disso, situações cotidianas seriam provavelmente previstas, o que contraria a lógica do texto.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tentação de escolher uma alternativa que "soa bem" no contexto de IA, como "recorrentes" ou "cotidianas". Mas o texto é específico: "new situations that the developer may not have foreseen". A palavra-chave é foreseen (previstas). Se você traduzir mentalmente o trecho, a resposta salta aos olhos. Fique atento a sinônimos e expressões que o texto usa para descrever as situações — "new" e "not foreseen" são os termos decisivos.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação de texto em inglês, sublinhe as palavras-chave do trecho que responde à pergunta. Aqui, "new situations" e "may not have foreseen" são o coração da resposta. Treine a leitura de textos acadêmicos e técnicos, pois eles costumam aparecer em provas de concurso, e pratique a tradução mental de trechos específicos.