Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Improbidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021 — VUNESP 2025

Direito AdministrativoImprobidade administrativa - Lei nº 8.429 de 1992 e Lei nº 14.230 de 2021
Código
vu092596
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Tatuí - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Analista Legislativo - Processo Legislativo
Em determinado processo judicial de improbidade administrativa, foi apresentado pedido de indisponibilidade de bens perante a competente autoridade judiciária, com base na Lei n° 8.429/92.Segundo esse diploma legislativo, a respeito desse tema, é correto afirmar que
  1. Ao pedido de indisponibilidade poderá ser formulado, em caráter antecedente ou incidente, mas dependerá de representação prévia perante o Ministério Público.
  2. Ba indisponibilidade de bens poderá ser decretada sem a oitiva prévia dos réus, na hipótese de urgência presumida da medida.
  3. Chavendo mais de um réu na ação, a somatória dos valores declarados indisponíveis não poderá superar o montante dos seus respectivos patrimônios.
  4. Da indisponibilidade de bens de pessoa jurídica independerá da instauração de incidente de desconsideração da personalidade jurídica.
  5. Ea indisponibilidade poderá ser substituída por caução idônea, por fiança bancária ou por seguro-garantia judicial, a requerimento do réu.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — a indisponibilidade poderá ser substituída por caução idônea, por fiança bancária ou por seguro-garantia judicial, a requerimento do réu.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Indisponibilidade de Bens na Lei de Improbidade Administrativa

Gabarito: letra E. A Lei 8.429/1992, com as alterações da Lei 14.230/2021, prevê em seu art. 16, §6º que a medida de indisponibilidade de bens pode ser substituída por caução idônea, fiança bancária ou seguro-garantia judicial, a requerimento do réu. As demais alternativas apresentam incorreções quanto ao procedimento e requisitos da indisponibilidade.

Alternativa

Afirmação sobre Indisponibilidade de Bens (Lei 8.429/92)

Situação

Fundamento

A

O pedido depende de representação prévia perante o Ministério Público.

❌ Incorreta

O MP pode requerer diretamente a medida, sem representação prévia (art. 7º).

B

Pode ser decretada sem oitiva prévia dos réus, por urgência presumida.

❌ Incorreta

A urgência deve ser comprovada caso a caso, não é presumida genericamente.

C

A somatória dos valores indisponíveis não pode superar o montante dos patrimônios dos réus.

❌ Incorreta

O limite é o valor do dano ou enriquecimento ilícito, não a soma dos patrimônios.

D

A indisponibilidade de bens de pessoa jurídica independe de incidente de desconsideração.

❌ Incorreta

A medida depende da demonstração da efetiva concorrência da PJ nos atos ilícitos.

E

Pode ser substituída por caução idônea, fiança bancária ou seguro-garantia judicial, a requerimento do réu.

✅ Correta

Previsão expressa no art. 16, §6º da Lei 8.429/92 (redação da Lei 14.230/2021).

Alternativa A — ❌ Incorreta

Afirma que o pedido de indisponibilidade depende de representação prévia perante o Ministério Público. No entanto, a lei permite que o Ministério Público requeira diretamente a medida, sem necessidade de representação prévia. O art. 7º da Lei 8.429/1992 prevê que a autoridade administrativa representa ao MP, mas isso não condiciona o pedido judicial.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A indisponibilidade pode ser decretada sem oitiva prévia dos réus, desde que demonstrada urgência, mas não há "urgência presumida" genérica na lei. A urgência deve ser comprovada caso a caso.

Alternativa C — ❌ Incorreta

O valor total da indisponibilidade não se limita à soma dos patrimônios dos réus, mas sim ao valor do dano ou enriquecimento ilícito apurado. A lei não estabelece que a somatória não pode superar o montante dos patrimônios individuais.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A afirmação de que a indisponibilidade de bens de pessoa jurídica independe de incidente de desconsideração é verdadeira em parte, mas omite que a medida depende da demonstração da efetiva concorrência da pessoa jurídica para os atos ilícitos. A ausência dessa condição torna a assertiva enganosa e, portanto, incorreta.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

De acordo com a redação atual da Lei 8.429/1992, dada pela Lei 14.230/2021, o art. 16, §6º admite que a indisponibilidade de bens seja substituída por caução idônea, fiança bancária ou seguro-garantia judicial, a requerimento do réu. Essa é a previsão legal exata.

MNEMÔNICO
SUPER IRRES
SUSuspensão dos direitos políticosPERPerda da função públicaIIndisponibilidade dos bensRESRessarcimento ao erário
Direito Administrativo — Improbidade Administrativa

Gabarito: letra E.

Link permanente: /questoes/vu092596