Redundância textual: análise de duas frases
Gabarito: alternativa B. As duas frases do segundo parágrafo expressam a mesma ideia: a primeira afirma que a interferência da língua nativa é a fonte mais imediatamente perceptível de erro; a segunda reforça isso ao dizer que a saliência da interferência é forte. Trata-se de redundância (repetição do mesmo conteúdo com outras palavras), e não de causa e efeito, contraste, ambiguidade ou clichê.
A questão cobra a capacidade de identificar a relação lógico-discursiva entre dois enunciados consecutivos no texto. Observe o trecho:
"This is of course not surprising, as native language interference is surely the most immediately noticeable source of error among second language learners. The saliency of interference is strong."
A segunda sentença não acrescenta uma consequência ou uma causa nova; ela apenas reitera a constatação anterior, enfatizando o mesmo ponto: a interferência é notável/saliente. Por isso, o fenômeno é de redundância.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Há uma relação causal dentro da primeira frase ("as native language interference..."), mas a segunda frase não é efeito da primeira, e sim um reforço. A relação entre as duas frases não é de causa e efeito.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Conforme demonstrado, a segunda frase repete a ideia contida na primeira. Essa repetição caracteriza redundância.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Não há oposição ou contraste entre as frases. Ambas convergem para a mesma afirmação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Não há ambiguidade: as palavras têm sentido claro e único no contexto.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Os enunciados não são clichês (expressões desgastadas); são afirmações diretas do autor.
Gabarito: alternativa B.