Questão de Inglês — Palavras conectivas | Connective words — VUNESP 2025
Inglês›Palavras conectivas | Connective words
Código
vu099219
Banca
VUNESP
Órgão
Prefeitura de Itatiba - SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Ensino Básico II - Inglês (Titular)
Leia o texto para responder à questão.
One of the major foci of applied linguistics scholarship
has been the foreign or second language classroom. A glance
through the past century or so of language teaching gives us
an interesting picture of varied interpretations of the best way
to teach a foreign language. As schools of thought have come
and gone, so have language teaching trends waxed and
waned in popularity.
Albert Marckwardt (1972) saw these “changing winds and
shifting sands” as a cyclical pattern where a new paradigm
of teaching methodology emerged about every quarter of a
century, with each new method breaking from the old but at
the same time taking with it some of the positive aspects of the
previous paradigm. One of the best examples of the cyclical
nature of methods is seen in the revolutionary Audiolingual
Method (ALM) of the late 1940s and 1950s. The ALM borrowed
principles and beliefs from its predecessor by almost half
a century, the Direct Method, while breaking away entirely
from the Grammar-Translation paradigm. Within a short time,
however, ALM critics were advocating more attention to rules
of language which, to some, smacked a return to Grammar
Translation.
(BROWN, H.Douglas. Principles of language learning and teaching.
5th ed. Longman, 2000. Adaptado)
No trecho do segundo parágrafo “Albert Marckwardt (1972) saw these “changing winds and shifting sands” as a cyclical pattern where a new paradigm of teaching methodology emerged”, a palavra destacada em negrito pode ser corretamente substituída por
Awho.
Bwhose.
Cwhich.
Din that.
Ein which.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — in which.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Relative pronouns: "where" vs "in which"
Gabarito: letra E. No trecho, "where" refere-se a "pattern" (padrão), que indica uma situação. A forma correta e mais formal de substituir "where" nesse contexto é "in which", pois significa "no qual". As demais alternativas não se aplicam: "who" é para pessoas, "whose" para posse, "which" sozinho exigiria preposição, e "in that" tem sentido causal.
Explicação detalhada
A palavra "where" pode ser um advérbio relativo que se refere a lugar físico ou, como no texto, a uma situação/contexto. Em inglês formal, especialmente em textos acadêmicos, é comum substituir "where" por "in which" quando o antecedente é um conceito abstrato como "pattern", "situation", "case".
Alternativa A — ❌ Incorreta
"Who" é pronome relativo usado exclusivamente para pessoas. O antecedente "pattern" não é pessoa.
Alternativa B — ❌ Incorreta
"Whose" indica posse (cujo). Não há relação de posse entre "pattern" e "a new paradigm".
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Which" sozinho, sem preposição, funciona como sujeito ou objeto, mas não como adjunto adverbial. A frase precisaria de uma preposição para indicar "no qual".
Alternativa D — ❌ Incorreta
"In that" é uma locução conjuntiva que significa "porque" ou "na medida em que". Não funciona como pronome relativo.
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"In which" é a forma padrão para substituir "where" em contextos formais, significando "no qual" (in the pattern). Mantém o sentido original: "um padrão no qual um novo paradigma emergiu".
PEGA ESSA DICA!
Sempre que o antecedente de "where" for uma palavra abstrata (situation, case, context, pattern, point), a substituição por "in which" é a mais adequada. Já para lugares físicos, "where" é natural e "in which" soa muito formal.