Compensatory Strategies – Função textual de fragmento
Gabarito: letra B. O fragmento em negrito “use their native language to fill in missing knowledge” vem imediatamente após um travessão que sucede a palavra “code-switch”. Trata-se de uma explicação do que significa code-switching naquele contexto: o autor define o termo para esclarecer o leitor. Não é um comentário (opinião), exemplificação (exemplo concreto), argumento (defesa de ponto de vista) nem sumário (resumo do parágrafo).
Alternativa A — ❌ Incorreta
“Commentary” implica uma observação ou opinião pessoal do autor. O trecho, porém, é uma definição objetiva do termo “code-switch”, sem juízo de valor.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A frase “use their native language to fill in missing knowledge” explica o que é code-switching, conforme o autor mesmo sinaliza com o travessão (função explicativa). É a alternativa que melhor descreve o papel do fragmento.
Alternativa C — ❌ Incorreta
“Exemplification” seria um caso concreto. O texto dá exemplos de code-switching (palavras soltas), mas o fragmento em si não é um exemplo; é a definição.
Alternativa D — ❌ Incorreta
“Argument” seria uma linha de raciocínio para convencer. O fragmento não apresenta argumento; apenas esclarece o significado do termo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
“Summary” seria um resumo de ideias anteriores. O fragmento não sintetiza nada; ele introduz uma definição no meio da explicação.
Gabarito: letra B.