Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — VUNESP 2025
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
vu107579
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica II - Inglês - QM 2019
In the second paragraph, we read that
Athe opposition native/nonnative teacher has been abandoned.
Bproficiency levels in English are the new measure for teaching.
Cspeaking should not be a parameter on its own.
Dthe important aspect is how well the professional communicates.
Eteachers are now to be judged by how efficient they are in class.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — speaking should not be a parameter on its own.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto: segundo parágrafo
Gabarito: letra C. No segundo parágrafo, o autor afirma que a habilidade de fala (speaking) não deve ser o único critério de proficiência, ou seja, não deve ser um parâmetro isolado. O texto diz: "Speaking is one of four skills and may not deserve in all contexts to be elevated to the sole criterion for proficiency." Essa é a ideia central do parágrafo.
Alternativa A — ❌ Incorreta
O texto diz que a oposição entre nativo e não nativo "become less relevant", não que foi "abandonada". Há uma diferença entre tornar-se menos relevante e ser completamente abandonada.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O parágrafo sugere pensar em termos de "proficiency level", mas logo em seguida enfatiza a "communicative proficiency across the four skills". A alternativa simplifica demais ao dizer que "proficiency levels" são a nova medida, ignorando a ênfase na comunicação integral.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente o que o texto afirma: "Speaking is one of four skills and may not deserve in all contexts to be elevated to the sole criterion for proficiency." Ou seja, a fala não deve ser um parâmetro isolado.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Embora o texto mencione "communicative proficiency across the four skills", a alternativa D diz "how well the professional communicates", que é vago e pode ser interpretado como apenas a fala. O parágrafo é mais específico ao criticar a supervalorização da fala.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto menciona que "pedagogical training and experience can occupy focal attention", mas não diz que os professores serão julgados pela "eficiência em sala de aula". Essa é uma extrapolação.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de interpretação, busque a paráfrase mais direta do texto. A alternativa C reproduz quase literalmente a ideia do autor, enquanto as outras inserem conceitos que não estão no parágrafo ou distorcem o sentido.