Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Discurso direto e indireto | Reported speech — VUNESP 2025

InglêsDiscurso direto e indireto | Reported speech
Código
vu107611
Banca
VUNESP
Órgão
SEDUC-SP
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Professor de Educação Básica II - Inglês - QM 2020
Sometimes, when communicating, users of the language may have to report what they have heard or read from someone else. In the case of the question taken from the text “Which technical attributes specific to new technologies can be profitably exploited for pedagogical purposes?”, the appropriate reported form beginning with “The author asked” is:
  1. Awhich technical attributes could be profitably exploited for pedagogical purposes.
  2. Bwhether or not can technical attributes be profitably exploited for pedagogical purposes.
  3. Cif technical attributes can be profitably exploited for pedagogical purposes.
  4. Dif can technical attributes be profitably exploited for pedagogical purposes.
  5. Ewhich technical attributes could it be profitably exploited for pedagogical purposes.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — which technical attributes could be profitably exploited for pedagogical purposes.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reported speech – Perguntas com 'which'

Gabarito: letra A. A pergunta original do texto é uma wh-question (iniciada por "which"). No reported speech, com o verbo asked no passado, mantém-se o wh-word, inverte-se a ordem para sujeito + verbo (sem auxiliar antes do sujeito) e faz-se o backshift de "can" para "could". A única alternativa que obedece a essas regras é a A: "which technical attributes could be profitably exploited..."

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A frase respeita todas as transformações: mantém o wh-word "which", usa o verbo no passado "could" (backshift de "can"), e a ordem é direta (sujeito "technical attributes" antes do verbo "could"). Nenhuma inversão ou pronome extra.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Usa "whether or not" (próprio de yes/no questions, não de wh-questions) e mantém a inversão típica da pergunta direta ("can technical attributes be"). No reported speech a inversão é desfeita.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Embora a ordem esteja correta (sujeito + verbo), o uso de "if" é exclusivo para perguntas fechadas (yes/no questions). A pergunta original é aberta (começa com "which"), portanto exige o wh-word correspondente.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Erro duplo: (1) usa "if" em vez de "which"; (2) mantém a inversão do verbo auxiliar antes do sujeito ("can technical attributes be").

Alternativa E — ❌ Incorreta

Contém um pronome "it" intrusivo ("could it be exploited") que não existe na pergunta original. Além disso, a ordem deveria ser sujeito + verbo sem o "it".

PEGA ESSA DICA!

Para wh-questions no reported speech, lembre-se: mantenha o wh-word, elimine a inversão (sujeito + verbo), e recue o tempo verbal (presente → passado, passado → passado perfeito, etc.). Nunca use "if" ou "whether" para perguntas com wh.

Link permanente: /questoes/vu107611