Análise sintática de ‘done in Australia, Europe and the U.S.’
Gabarito: letra D. A construção “done in Australia, Europe and the U.S.” é uma oração subordinada adjetiva reduzida de particípio, que modifica o substantivo “research”. Equivale a “research that was done in Australia, Europe and the U.S.”, funcionando como adjunto adnominal.
No trecho, “done” é o particípio passado do verbo “do” e, junto com o adjunto adverbial de lugar, forma um sintagma que qualifica o núcleo “research”. Trata-se de uma reduced relative clause (oração relativa reduzida), típica da língua inglesa para evitar repetições.
Alternativa | Classificação | Função Sintática | Equivalência | Correta? |
|---|
A | Oração com sujeito elíptico | Ativa (sujeito agente) | "that researchers did" | ❌ |
B | Oração subordinada adverbial de tempo | Modifica verbo "explores" | — | ❌ |
C | Oração subordinada substantiva | Objeto direto de "explores" | — | ❌ |
D | Oração subordinada adjetiva reduzida de particípio | Modifica "research" (adjunto adnominal) | "research that was done in Australia, Europe and the U.S." | ✅ |
E | Nominalização | Transforma ação em substantivo abstrato | — | ❌ |
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma ser uma oração com sujeito elíptico equivalente a “that researchers did”. O erro está em tratar a construção como ativa (com sujeito agente), quando na verdade é passiva: “that was done”. Não há sujeito elíptico; o particípio “done” indica voz passiva, e o agente (by researchers) não está expresso nem implícito como sujeito.
Alternativa B — ❌ Incorreta
Diz que é uma oração subordinada adverbial de tempo que modifica o verbo “explores”. Orações adverbiais de tempo modificam o verbo principal, indicando quando a ação ocorre. Aqui, “done in Australia…” não dá informação temporal sobre o ato de explorar (explores), mas sim sobre o local da pesquisa. A locução “in the last twenty years” é que indica tempo, mas está dentro do sintagma, sem função de modificar “explores”.
Alternativa C — ❌ Incorreta
Classifica como oração subordinada substantiva objetiva direta de “explores”. O objeto direto de “explores” é “these issues”. A construção “done in…” não desempenha função de objeto; é um modificador de “research”. Oração substantiva seria algo como “that the research was done…”, o que não ocorre.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
Exatamente: “done in Australia, Europe and the U.S.” é uma oração subordinada adjetiva (reduzida de particípio) que modifica “research”. Equivale a uma relative clause (which was done…) e responde à pergunta “qual pesquisa?” – a pesquisa feita nesses locais. Em análise sintática, funciona como adjunto adnominal do substantivo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
Nominalização transforma um verbo em substantivo (ex.: “doing” → “the doing”). Aqui temos o particípio “done”, que mantém valor verbal/participial, não sendo nominalizado. A frase não cria um substantivo abstrato, apenas adiciona um modificador ao substantivo já existente.
Gabarito: letra D.