Questão de Português — Figuras de Linguagem — VUNESP 2026

O humor da tirinha: a metalinguagem como efeito

Gabarito: letra D. O efeito de humor decorre de a sequência de falas funcionar como exemplo do fenômeno descrito no segundo quadrinho — ou seja, a tirinha ilustra na prática aquilo que a personagem afirma teoricamente. A graça está na autorreferência: o texto faz exatamente o que diz que as pessoas fazem. Como se lê no segundo quadrinho, a personagem afirma que as pessoas "corrigem" os outros, e as falas seguintes materializam essa correção, criando um ciclo cômico.

O comando: o que a banca pede

A questão pergunta "O efeito de humor da tirinha decorre, sobretudo," — ou seja, quer que você identifique o recurso predominante que gera a comicidade. Não se trata de uma pergunta de compreensão literal (o que o texto diz), mas de interpretação do efeito produzido pela construção. É preciso analisar a relação entre as falas e perceber que o humor não está em uma palavra isolada, nem em uma oposição simples, mas na estrutura autorreferente do texto.

O texto: a tese e o movimento

A tirinha de Will Leite apresenta uma personagem que, no segundo quadrinho, faz uma afirmação genérica: as pessoas "corrigem" os outros (provavelmente no sentido de apontar erros). Nos quadrinhos seguintes, a própria personagem comete exatamente o erro que acabou de criticar — ou seja, ela corrige alguém, caindo na mesma atitude que condenou. Esse movimento é o núcleo do humor: a fala do segundo quadrinho descreve um comportamento, e as falas seguintes exemplificam esse comportamento. A tirinha, portanto, é metalinguística: ela fala sobre si mesma, mostrando na prática aquilo que enuncia em teoria.

A técnica: metalinguagem e humor

A metalinguagem é a função da linguagem que se volta para o próprio código — quando o texto fala do texto, ou quando a fala comenta a própria fala. Na tirinha, o segundo quadrinho enuncia uma regra geral ("as pessoas corrigem os outros"), e os quadrinhos seguintes encenam essa regra. O humor surge exatamente dessa autorreferência: a personagem critica um comportamento e, no ato seguinte, reproduz esse comportamento. É como se o texto dissesse: "veja, eu estou fazendo exatamente o que acabei de dizer que as pessoas fazem". Esse é o mecanismo clássico do humor metalinguístico — a quebra de expectativa gerada pela coincidência entre o dito e o feito.

Análise das alternativas

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o humor decorre da ambiguidade da palavra "corrigem". No entanto, no contexto da tirinha, "corrigem" tem sentido claro e unívoco: apontar/consertar um erro. Não há dupla interpretação possível que gere o efeito cômico. O humor não está na polissemia da palavra, mas na estrutura da sequência de falas. A banca tenta confundir com o conceito de ambiguidade (quando uma palavra permite duas leituras), mas aqui não há essa duplicidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa aponta o exagero da expressão "nem todo mundo" como fonte do humor. Contudo, "nem todo mundo" é uma atenuação, não um exagero — ela restringe o alcance da afirmação, em vez de ampliá-lo. Não há hipérbole (exagero intencional) nessa expressão. O humor não está na intensificação, mas na contradição prática entre o que se diz e o que se faz. A banca tenta atrair para a figura da hipérbole, mas o texto não a utiliza.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa menciona a tensão entre "defensiva" e "atacadas". Embora essas palavras possam sugerir uma oposição (defensiva × atacadas), essa oposição não é o núcleo do humor. A tirinha não explora uma antítese entre defesa e ataque; ela explora a autorreferência — o fato de a personagem fazer o que critica. A tensão entre os termos é periférica e não sustenta o efeito cômico principal. A banca tenta confundir com a figura da antítese, mas o texto não a utiliza como recurso central.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa D é a única que captura o mecanismo central do humor: a sequência de falas funciona como exemplo do fenômeno descrito no segundo quadrinho. A personagem afirma que as pessoas "corrigem" os outros e, em seguida, corrige alguém — materializando a afirmação. Esse é o efeito metalinguístico: o texto demonstra aquilo que enuncia. A graça está na coincidência entre a teoria (o que se diz) e a prática (o que se faz). Como se lê no segundo quadrinho, a personagem descreve o comportamento de "corrigir", e as falas seguintes encenam exatamente esse comportamento.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que a fala do segundo quadrinho contradiz a fala do primeiro. No entanto, não há contradição entre as falas — há continuidade e exemplificação. A fala do segundo quadrinho complementa a do primeiro, e as falas seguintes ilustram o que foi dito. A relação entre as falas é de coerência, não de oposição. A banca tenta confundir com a ideia de contradição, mas o texto não apresenta uma quebra lógica entre as falas.

Conclusão: o humor da tirinha decorre de a sequência de falas exemplificar o fenômeno descrito no segundo quadrinho — a personagem faz exatamente o que critica. As demais alternativas apontam recursos periféricos ou inexistentes. Gabarito: letra D.