Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2026

O efeito do ponto de vista no poema: estranhamento pelo olhar de outra espécie

Gabarito: letra D. O poema de Hans Magnus Enzensberger produz estranhamento ao descrever hábitos humanos pelo olhar de outra espécie, pois o eu-lírico observa os seres humanos como um observador externo que não compreende suas ações, tratando comportamentos cotidianos como algo curioso e incompreensível. A passagem que ancora essa leitura é a pergunta retórica do eu-lírico: "Será que procuram pasto?", que revela a perspectiva de um observador não humano tentando entender a razão dos comportamentos humanos.

O comando da questão pede que se identifique o efeito produzido pelo ponto de vista do eu-lírico. Isso exige uma leitura interpretativa do poema, atenta à perspectiva enunciativa — quem fala e de onde fala — e ao efeito de sentido que essa perspectiva gera no leitor. Não se trata de localizar uma informação explícita, mas de depreender o efeito estético-semântico construído pelo texto.

O poema é construído a partir de um olhar externo e distanciado sobre os seres humanos. O eu-lírico refere-se a eles como "esses bípedes" — expressão que os reduz a uma característica biológica — e descreve suas ações de forma estranhada: "Cobertos por pouco pelo, / vestem coisas coloridas / só para não congelarem", "Quando se encontram, / murmuram e tagarelam. / Balbúrdia incompreensível". O observador não entende a fala humana ("Balbúrdia incompreensível"), não compreende a razão das roupas ("só para não congelarem") e chega a se perguntar se os humanos buscam alimento como animais: "Será que procuram pasto?".

A técnica central para resolver esta questão é identificar o efeito de estranhamento (também chamado de ostranenie, conceito do formalismo russo): o texto apresenta o familiar (hábitos humanos) como se fosse estranho, visto por um olhar que não o reconhece como natural. Esse efeito é produzido justamente pela escolha do ponto de vista — o de outra espécie — que desautomatiza a percepção do leitor sobre seus próprios comportamentos.

O gancho para testar cada alternativa é perguntar: o texto autoriza esta afirmação, ou ela exige acrescentar algo que não está no poema? As alternativas A, B, C e E ou extrapolam o texto, ou o contradizem, ou embutem opiniões que o eu-lírico não emite. A única que descreve com precisão o efeito construído é a D.

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o poema "exalta a superioridade intelectual humana em relação a outras espécies". O texto não faz isso. O eu-lírico, ao contrário, não demonstra admiração pela inteligência humana — ele descreve os humanos como seres que "murmuram e tagarelam" e cuja fala é "balbúrdia incompreensível". Não há nenhuma passagem que exalte a razão ou a inteligência humana. A alternativa extrapola o texto, acrescentando um juízo de valor que não está presente.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o poema "critica explicitamente o comportamento social humano como irracional". O texto não critica explicitamente — o eu-lírico observa e descreve com estranhamento, mas não emite um julgamento moral ou racional sobre os humanos. A pergunta "Será que procuram pasto?" é uma especulação curiosa, não uma acusação de irracionalidade. A alternativa acrescenta opinião que o texto não externa: o eu-lírico não diz que o comportamento é irracional; ele apenas não o compreende.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o poema "defende a ideia de que os humanos são semelhantes aos animais em todos os aspectos". O texto não defende essa tese — ele apenas descreve os humanos pelo olhar de outra espécie, o que gera uma aproximação pontual (como a pergunta sobre pasto), mas não uma afirmação generalizante de semelhança total. A expressão "em todos os aspectos" é um quantificador absoluto que restringe indevidamente o alcance do texto: o poema não afirma nem defende nada sobre a semelhança integral entre humanos e animais.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa afirma que o ponto de vista do eu-lírico tem como efeito "produzir estranhamento ao descrever hábitos humanos pelo olhar de outra espécie". Isso é exatamente o que o poema faz. O eu-lírico observa os humanos de fora, como um naturalista observando uma espécie desconhecida:

"Por toda parte esses bípedes / saracoteando por aí. / Cobertos por pouco pelo, / vestem coisas coloridas / só para não congelarem."

O estranhamento é evidente na descrição: os humanos são "bípedes" (reduzidos à característica biológica), suas roupas são "coisas coloridas" (não reconhecidas como vestimenta), e sua fala é "balbúrdia incompreensível". A pergunta retórica "Será que procuram pasto?" confirma a perspectiva de um observador não humano que não compreende as ações humanas. A alternativa parafraseia fielmente o efeito construído pelo texto.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o poema "demonstra que a comunicação humana é totalmente eficiente e objetiva". O texto contradiz diretamente essa afirmação. O eu-lírico descreve a fala humana como "Balbúrdia incompreensível" — ou seja, para o observador, a comunicação humana não é eficiente nem objetiva, mas sim um ruído sem sentido. A alternativa inverte o sentido do texto, trocando a incompreensão pela eficiência.

Gabarito: letra D.