Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025
Português›Interpretação de Textos (Compreensão)
Código
vu218062
Banca
VUNESP
Órgão
MPE SP
Ano
2025
Cargo
AuxP
(Diário Catarinense, 16.03.2013)
Leia a tira a seguir para responder a questão seguinte: As informações da tira permitem concluir corretamente que
Ao garoto se mostra pouco atento em relação à questão da poluição, por isso propõe uma solução absurda.
Bo garoto propõe alternar entre bicicletas e cavalos considerando a gravidade dos níveis de poluição constatados.
Ca solução do garoto para resolver a questão da poluição é vista por ele como menos ecológica e eficiente.
Da preocupação ambiental do garoto o fez pensar em uma solução pouco comum nas cidades para o problema da poluição.
Ea proposta do garoto para reduzir a poluição inclui os cavalos, mas sem descartar os demais meios de transporte.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — a preocupação ambiental do garoto o fez pensar em uma solução pouco comum nas cidades para o problema da poluição.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de tira: a solução pouco comum do garoto
Gabarito: letra D. A tira mostra um garoto que, diante da poluição, propõe trocar os meios de transporte convencionais por cavalos — uma solução pouco comum nas cidades, mas que revela sua preocupação ambiental. A alternativa D é a única que capta exatamente esse movimento: a preocupação com o problema o levou a pensar numa saída inusitada, e não a uma proposta absurda, menos ecológica ou que apenas alternasse meios de transporte.
O comando pede uma conclusão a partir das informações da tira — ou seja, uma inferência ancorada no que se vê, não uma mera repetição literal. A tira (Diário Catarinense, 16.03.2013) apresenta um garoto que, ao constatar a poluição, sugere o uso de cavalos como meio de transporte. A graça está justamente no contraste entre a seriedade do problema (poluição) e a simplicidade/estranheza da solução (cavalos numa cidade). É esse contraste que a alternativa D traduz com precisão: a solução é pouco comum nas cidades, mas nasce de uma preocupação ambiental genuína.
A técnica central aqui é não extrapolar: a tira não diz que a solução é absurda, nem que o garoto é desatento, nem que ele quer alternar entre bicicletas e cavalos, nem que considera a proposta menos ecológica. Cada distratora acrescenta um julgamento ou um detalhe que o texto não autoriza. A correta, ao contrário, fica no limite exato do que a tira mostra: preocupação + solução incomum.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tendência de julgar a solução do garoto como absurda ou pouco ecológica, quando o texto apenas a apresenta como incomum e motivada pela preocupação ambiental. Fique atento: não confunda o que a tira mostra com o que você acha dela.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de tira, pergunte-se: qual é a intenção do personagem? O garoto não está sendo irônico nem desatento — ele está propondo uma alternativa, ainda que inusitada. A alternativa correta deve refletir essa intenção, sem julgamentos externos.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o garoto se mostra pouco atento em relação à poluição, por isso propõe uma solução absurda. Isso contradiz a tira: o garoto está, justamente, preocupado com a poluição — tanto que propõe uma solução. A tira não traz nenhum elemento que indique desatenção; pelo contrário, a preocupação é o motor da proposta. Além disso, a palavra "absurda" é um julgamento que o texto não faz: a solução é incomum, não absurda. Erro: contradiz o texto e acrescenta opinião.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A alternativa diz que o garoto propõe alternar entre bicicletas e cavalos. A tira, porém, não menciona bicicletas — ela apresenta apenas a troca por cavalos. A palavra "alternar" sugere um rodízio entre meios, o que não está no texto. Erro: extrapolação — acrescenta um detalhe (bicicletas) e uma ideia (alternância) que não existem na tira.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que o garoto vê a solução como menos ecológica e eficiente. Isso inverte o sentido da tira: o garoto propõe os cavalos justamente por considerá-los uma alternativa mais ecológica (não poluente) em relação aos meios de transporte atuais. A tira não traz nenhuma avaliação de eficiência, e a palavra "menos" é uma inversão do que se depreende. Erro: contradiz o texto e acrescenta opinião.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A alternativa D é a única que se sustenta integralmente na tira: a preocupação ambiental do garoto (evidenciada pela constatação da poluição) o levou a pensar em uma solução pouco comum nas cidades (usar cavalos). A tira não diz que a solução é absurda, nem que é menos ecológica, nem que envolve alternância — ela apenas mostra a proposta inusitada como resposta ao problema. A alternativa D fica no limite exato do que o texto autoriza: preocupação + solução incomum. Correta.
Alternativa E — ❌ Incorreta
A alternativa afirma que a proposta inclui os cavalos, mas sem descartar os demais meios de transporte. A tira, porém, sugere a substituição dos meios convencionais pelos cavalos — não uma inclusão ou coexistência. A palavra "sem descartar" é uma extrapolação: o texto não menciona a manutenção dos outros meios. Erro: extrapolação — acrescenta uma informação que não está na tira.
Conclusão: a questão testa a habilidade de inferir sem extrapolar. A alternativa D é a única que permanece fiel ao que a tira mostra: um garoto preocupado com a poluição que propõe uma solução incomum (cavalos). As demais ou contradizem o texto (A, C), ou acrescentam detalhes inexistentes (B, E). Lembre-se: a resposta mora no texto — nem mais, nem menos.
