Questão de Português — Interpretação de Textos (Compreensão) — VUNESP 2025

Compreensão: o que as mulheres contaram ao narrador

Gabarito: letra A. O narrador ficou surpreso porque duas mulheres lhe contaram que foram paradas por guardas que lhes alegaram estar havendo aumento de imprudências femininas no trânsito. A passagem que sustenta isso está no primeiro parágrafo: as donas "vieram contar a mesma estória" de terem sido "paradas por um polícia de trânsito", que justificou a abordagem dizendo que "agora as mulheres estão a cometer muito". A alternativa A é a única paráfrase fiel desse trecho — sem acrescentar, sem inverter, sem trocar o sujeito.

O comando pede compreensão ("De acordo com o texto"), ou seja, a resposta está explícita no texto, apenas reescrita com outras palavras. Não se trata de inferir, deduzir ou completar com conhecimento de mundo: basta localizar a informação e conferir se a alternativa a reproduz com fidelidade. A técnica é a da paráfrase: cada alternativa deve ser testada contra o trecho original, palavra por palavra, verificando se não houve acréscimo, supressão ou inversão de sentido.

O texto narra que duas mulheres, independentemente, contaram ao narrador a mesma história: foram paradas por um guarda de trânsito e, ao perguntarem se haviam cometido algum erro, ouviram a justificativa de que era preciso controlar os documentos porque "as mulheres estão a cometer muito". O narrador, que partilhava a ideia de que mulheres dirigem com prudência, pasmei — surpreendeu-se com a informação. A surpresa não vem do fato de as mulheres terem cometido infrações, mas de o guarda alegar que elas estão cometendo cada vez mais imprudências, contrariando a expectativa do narrador.

A armadilha central desta questão é a troca de sujeito: o texto diz que o guarda alegou o aumento de imprudências femininas, mas algumas alternativas atribuem essa alegação às próprias mulheres (como se elas concordassem com o guarda) ou acrescentam opiniões que não estão no texto (como o reconhecimento de erros ou a convicção de que a imprudência é incontestável). A alternativa correta precisa manter o sujeito correto: quem alega é o guarda, não as mulheres.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa A é a única que reproduz fielmente o que as mulheres contaram: foram paradas por guardas que lhes alegaram estar havendo aumento de imprudências femininas no trânsito. O texto diz:

"Duas donas muito próximas me vieram contar a mesma estória. Paradas por um polícia de trânsito e ao indagarem se tinham feito algum erro, ouviram do agente a mesma justificação: temos de controlar os documentos, é que agora as mulheres estão a cometer muito."

Aqui, "foram paradas" corresponde a "Paradas por um polícia de trânsito"; "guardas" é o plural de "polícia"; "lhes alegaram" corresponde a "ouviram do agente a mesma justificação"; "estar havendo aumento de imprudências femininas" é a paráfrase de "agora as mulheres estão a cometer muito". Nenhuma informação foi acrescentada ou invertida. A alternativa é uma paráfrase perfeita.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa B diz que as mulheres "cometeram infrações de trânsito, mas nem por isso concordavam com os guardas quanto à imprudência feminina". O texto não afirma que as mulheres cometeram infrações — elas foram paradas e ouviram a justificativa do guarda, mas não há confissão de erro. Além disso, a alternativa acrescenta uma opinião das mulheres ("nem por isso concordavam") que não está no texto. Isso é extrapolação: o texto não diz o que as mulheres pensavam sobre a alegação do guarda.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa C afirma que as mulheres "foram inocentadas graças à ideia de que as mulheres são mais prudentes". O texto não menciona absolvição nem que a ideia de prudência feminina tenha influenciado a decisão do guarda. O guarda apenas justificou a abordagem dizendo que as mulheres estão cometendo mais infrações. A alternativa inventa um desfecho que não existe no texto — é pura extrapolação.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa D diz que as mulheres "foram advertidas pelo guarda por cometerem imprudências de trânsito, tendo elas reconhecido seus erros na ocasião". O texto não diz que as mulheres foram advertidas (apenas paradas e questionadas) nem que reconheceram erros. Na verdade, elas "indagaram se tinham feito algum erro", o que sugere que não sabiam de nenhuma infração. A alternativa contradiz o texto ao afirmar que elas reconheceram erros, quando o texto mostra que elas perguntaram se haviam errado.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa E afirma que as mulheres "estavam convictas de que a imprudência feminina no trânsito era uma realidade incontestável na região". O texto não diz que as mulheres tinham essa convicção; pelo contrário, elas perguntaram se haviam cometido algum erro, o que indica que não acreditavam ter errado. A alternativa extrapola ao atribuir às mulheres uma opinião que não está no texto.

Conclusão: a questão é de compreensão, e a resposta está explícita no primeiro parágrafo. A alternativa A é a única que mantém o sujeito correto (o guarda alega, as mulheres apenas contam) e não acrescenta informações. As demais ou invertem o sujeito, ou acrescentam opiniões, ou contradizem o texto. Gabarito: letra A.