Interpretação de texto — Accountability e Supreme Audit Institutions
Gabarito: letra E. O texto afirma que as Instituições Superiores de Auditoria "podem ser encontradas contando casas, estradas e torneiras de água, para verificar se as promessas do governo estão sendo cumpridas" ("counting houses, roads and water taps, to see if government's promises are being kept"). Se as promessas não são cumpridas, isso constitui evidência de falta de accountability (unaccountability). A alternativa E traduz exatamente essa possibilidade, sendo, portanto, a correta.
A questão cobra compreensão detalhada e inferência a partir do texto, exigindo que o candidato identifique a relação entre os exemplos dados (contagem de torneiras) e o conceito de accountability.
Alternativa A — ❌ Incorreta
A expressão "all the more" (l.8) significa "especialmente" ou "ainda mais", e não "not only but also" (não só... mas também). No texto: "They aim to enhance the trustworthiness of government institutions, all the more so in fragile democracies." Ou seja, em democracias frágeis a necessidade de aumentar a confiabilidade é ainda maior. A alternativa erra ao atribuir um sentido aditivo que não corresponde ao original.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O texto afirma que as Instituições Superiores de Auditoria atuam para revelar casos de corrupção "não apenas nos mais altos escalões do governo, mas também no suborno cotidiano e mesquinho" ("not just in the highest echelons of government, but also in everyday petty bribery"). Portanto, elas não focam primariamente nos altos escalões; atuam em ambos os níveis. Além disso, a alternativa troca "bribery" (suborno) por "extortion" (extorsão), que são conceitos distintos, embora relacionados.
Alternativa C — ❌ Incorreta
O texto diz que essas instituições "visam aumentar a confiabilidade das instituições governamentais, ainda mais em democracias frágeis" ("all the more so in fragile democracies"). Isso indica que a presença delas é ainda mais necessária em países política e economicamente instáveis, e não que esses lugares sejam inadequados para sua existência. A alternativa inverte o sentido do texto.
Alternativa D — ❌ Incorreta
Na frase "They do so" (l.8), "do" é um verbo pró-forma que retoma toda a ação anterior, ou seja, "to enhance the trustworthiness of government institutions" (aumentar a confiabilidade das instituições governamentais). Embora o núcleo seja o verbo "enhance", a referência não se limita a ele, mas ao sintagma verbal completo. A alternativa é imprecisa ao afirmar que "do" se refere apenas a "enhance".
Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO
O texto menciona que as auditorias "contam casas, estradas e torneiras de água, para verificar se as promessas do governo estão sendo cumpridas" ("counting houses, roads and water taps, to see if government's promises are being kept"). Se o governo prometeu, por exemplo, instalar torneiras e elas não foram contadas, isso evidencia que a promessa não foi cumprida, configurando falta de accountability. A alternativa E afirma que "contar torneiras de água pode eventualmente fornecer evidência de falta de prestação de contas do governo", o que é uma inferência direta e correta do texto.
Gabarito: letra E.