Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2019
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce113026
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CGE - CE
Ano
2019
Nível
Superior
In text CB1A3-I, the passage
A“The former comprises acting diligently” (l. 5 and 6) is equivalent to: Professional skepticism involves behaving in good faith.
B“information that brings into question the reliability of documents” (l. 12 and 13) can be correctly expressed as: data collected in order to clear doubts about documents.
C“misstatement owing to error or fraud” (l.9) is the same as: a distorted assertion that results from a mistake or deception.
D“Further, it includes a mindset” (l.14) can be correctly conveyed as: Hence, it adds a conception.
E“Auditors may consider documenting procedures” (l. 17 and 18) is the same as: comptrollers should employ customary documents.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoC — “misstatement owing to error or fraud” (l.9) is the same as: a distorted assertion that results from a mistake or deception.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de texto — Paráfrase
Gabarito: letra C. A alternativa C reproduz fielmente o sentido do trecho original "misstatement owing to error or fraud" ao traduzi-lo como "a distorted assertion that results from a mistake or deception", mantendo a relação de causa e consequência. As demais alternativas incorrem em trocas de referentes (A), inversão de finalidade (B), alteração de conexão lógica (D) e mudança de sujeito/obrigação (E).
O texto do Government Auditing Standards distingue reasonable care (cuidado razoável) de professional skepticism (ceticismo profissional). A banca testa a capacidade de identificar paráfrases adequadas, com atenção a referentes e sentido.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que "The former comprises acting diligently" equivale a "Professional skepticism involves behaving in good faith". No texto, "the former" refere-se a reasonable care, não a professional skepticism. Logo, a alternativa confunde o sujeito da ação.
Alternativa B — ❌ Incorreta
O trecho original indica que a informação questiona a confiabilidade dos documentos ("information that brings into question the reliability"). A paráfrase proposta inverte o sentido: "data collected in order to clear doubts" sugere que o dado serve para esclarecer dúvidas, o oposto do texto.
Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Misstatement" = afirmação distorcida; "owing to" = resulta de; "error" = erro (mistake); "fraud" = fraude (deception). A equivalência semântica é exata, preservando a estrutura causal.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Further" expressa adição, não consequência. "Hence" indica conclusão causal. Além disso, "adds a conception" não capta o sentido de "includes a mindset" (inclui uma mentalidade). Há troca do conector lógico e do substantivo.
Alternativa E — ❌ Incorreta
O texto diz que os auditores podem considerar documentar procedimentos ("may consider"). A alternativa afirma que os controladores devem empregar documentos habituais ("should employ customary documents"). Três alterações: sujeito (auditors → comptrollers), verbo modal (may → should) e objeto (documenting procedures → customary documents), todas infiéis ao original.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a confusão entre reasonable care e professional skepticism na alternativa A. O candidato que não identifica corretamente o antecedente de "the former" é levado ao erro. Fique atento aos referentes pronominais em textos longos.