Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Serviços Públicos — CESPE / CEBRASPE 2021

Direito AdministrativoServiços Públicos
Código
ce119532
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
CODEVASF
Ano
2021
Nível
Superior
Cargo
Assessor Jurídico - Direito
Com relação ao direito administrativo, julgue o item a seguir.Situação hipotética: Determinada concessionária de serviço público interrompeu a prestação do serviço objeto de concessão por razões de ordem técnica, em situação de emergência. Assertiva: Nessa situação hipotética, será caracterizada descontinuidade do serviço e este será considerado inadequado, uma vez que a continuidade é condição da adequação da prestação por parte da concessionária, cabendo a ela o ônus de garanti-la.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Continuidade do serviço público e interrupção por emergência

Gabarito: letra E (ERRADO). A interrupção do serviço público em situação de emergência, por razões de ordem técnica, não caracteriza descontinuidade do serviço, pois a própria Lei 8.987/1995, em seu art. 6º, § 3º, exclui expressamente essa hipótese do conceito de descontinuidade. A assertiva está incorreta ao afirmar que haveria descontinuidade e inadequação do serviço, quando a lei justamente ressalva a interrupção emergencial como lícita e não violadora do princípio da continuidade.

O princípio da continuidade do serviço público impõe que, em regra, o serviço não seja interrompido, pois a população dele depende de forma permanente. Contudo, esse princípio não é absoluto: a própria legislação prevê hipóteses em que a interrupção é admitida sem que se configure descontinuidade. A Lei 8.987/1995, que rege as concessões e permissões de serviço público, estabelece o conceito de serviço adequado e as exceções à continuidade. Vejamos o dispositivo central:

Art. 6, §1Lei-8987

Art. 6º — Toda concessão ou permissão pressupõe a prestação de serviço adequado ao pleno atendimento dos usuários, conforme estabelecido nesta Lei, nas normas pertinentes e no respectivo contrato.

§ 1º — Serviço adequado é o que satisfaz as condições de regularidade, continuidade, eficiência, segurança, atualidade, generalidade, cortesia na sua prestação e modicidade das tarifas.

§ 3º — Não se caracteriza como descontinuidade do serviço a sua interrupção em situação de emergência ou após prévio aviso, quando:

I — motivada por razões de ordem técnica ou de segurança das instalações; e,

II — por inadimplemento do usuário, considerado o interesse da coletividade.

A leitura do § 3º é decisiva: a interrupção motivada por razões de ordem técnica — exatamente a hipótese do enunciado — não caracteriza descontinuidade. A assertiva, portanto, erra ao afirmar que haveria descontinuidade e inadequação do serviço. A continuidade é, sim, uma das condições do serviço adequado (art. 6º, § 1º), mas a lei ressalva as interrupções emergenciais e técnicas como exceções legítimas, desde que observados os requisitos (no caso de emergência, não se exige aviso prévio; nas hipóteses de ordem técnica ou segurança, exige-se prévio aviso).

A banca explora a confusão entre a regra geral (continuidade) e a exceção legal (interrupção por emergência/ordem técnica). O candidato que conhece apenas o princípio tende a marcar "certo", mas a lei é expressa ao afastar a descontinuidade nesses casos. Além disso, a assertiva ainda afirma que "cabe à concessionária o ônus de garantir a continuidade" — o que é verdadeiro em regra, mas não torna a interrupção emergencial ilícita, pois a própria lei a autoriza.

Interrupção do serviço público
  • 1Regra: continuidade
    • Serviço adequado (art. 6º, §1º)
    • Descontinuidade (viola)
  • 2Exceções legais (art. 6º, §3º)
    • Emergência
      • Não exige aviso prévio
    • Ordem técnica ou segurança
      • Exige prévio aviso
    • Inadimplemento do usuário
      • Interesse da coletividade
      • Restrições (sexta, feriado, véspera)
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

A banca inverte a lógica: apresenta a interrupção por emergência técnica como se fosse violação da continuidade, quando a Lei 8.987/1995, art. 6º, § 3º, I, expressamente a exclui do conceito de descontinuidade. O candidato que decora o princípio sem conhecer as exceções cai na armadilha. Lembre-se: emergência e ordem técnica são excludentes de descontinuidade; inadimplemento do usuário também, mas com restrições (não pode começar em sexta, sábado, domingo, feriado ou véspera).

Gabarito: letra E (ERRADO).

Link permanente: /questoes/ce119532