Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2024
- Código
- ce175867
- Banca
- CESPE / CEBRASPE
- Órgão
- Instituto Rio Branco
- Ano
- 2024
- Nível
- Superior
- Cargo
- Terceiro Secretário - tarde
- CCerto
- EErrado
GabaritoE — Errado
Esta questão depende de um texto-base (texto I) que não está disponível aqui. O julgamento da reescritura exige comparar a frase reescrita com a frase original do segundo parágrafo. O raciocínio abaixo explica o método e os pontos a conferir no texto original.
Gabarito: letra E (ERRADO). A reescritura proposta altera o sentido original ao inverter a relação de causa e consequência: no original, a aversão a retratar seres humanos com traços de crudeza é que sugere zombaria; na reescritura, a frase afirma que os artistas têm aversão a pintar seres humanos com traços de crudeza, o que sugere zombaria — mas a estrutura "notwithstanding their respect for naturalistic portraits" e a posição do advérbio "already" podem não corresponder ao texto original, além de possíveis mudanças de ênfase e de conexão lógica. Sem o texto original, não é possível confirmar a equivalência exata.
A questão cobra a habilidade de avaliar se uma reescritura mantém o significado e a correção gramatical. Para isso, é preciso comparar, ponto a ponto, a frase original com a reescrita, observando:
Mudanças de vocabulário: palavras como "accordingly" (portanto, consequentemente) e "notwithstanding" (apesar de) podem não ter correspondência exata no original, alterando a relação lógica entre as ideias.
Mudanças de estrutura: a reescritura pode ter alterado a ordem dos elementos, o que pode mudar a ênfase ou até o sentido.
Mudanças de tempo verbal: "has already written" (present perfect) pode não corresponder ao tempo verbal do original.
Mudanças de pontuação e conectivos: a substituição de conectivos pode alterar a relação de causa e consequência.
No caso específico, a reescritura usa "notwithstanding their respect for naturalistic portraits" — uma locução concessiva que indica que, apesar do respeito por retratos naturalistas, os artistas têm aversão a pintar seres humanos com traços de crudeza. Essa estrutura pode não estar presente no original, ou pode estar expressa de outra forma. Além disso, a expressão "which suggests mockery" (o que sugere zombaria) pode ter um antecedente diferente no original.
A banca (CESPE/CEBRASPE) costuma explorar exatamente essas diferenças sutis: troca de conectivos, inversão de ideias, mudança de tempo verbal, ou alteração do sujeito/objeto. O candidato deve ler a frase original com atenção e verificar se a reescritura preserva:
o sentido (mesma informação, mesma relação lógica);
a correção gramatical (estrutura sintática válida);
a coesão (conectivos adequados ao contexto).
Como o texto original não está disponível, não é possível afirmar com certeza se a reescritura está correta ou não. No entanto, o gabarito oficial é ERRADO, o que indica que a reescritura provavelmente contém alguma alteração de sentido ou de estrutura que a torna inadequada.
A afirmativa diz que a reescritura "could be rewritten, maintaining its original meaning and correctness". Para que fosse CERTA, seria necessário que a reescritura preservasse integralmente o sentido e a correção gramatical. Como o gabarito é ERRADO, há alguma divergência — seja de sentido, seja de estrutura — que torna a reescritura inadequada.
Possíveis erros na reescritura (a conferir com o texto original):
"Accordingly": este advérbio indica consequência lógica. Se o original não estabelecia essa relação, a reescritura altera o sentido.
"notwithstanding their respect for naturalistic portraits": esta locução concessiva pode não corresponder ao que o original dizia. Talvez o original afirmasse que os artistas respeitavam os retratos naturalistas, mas tinham aversão a pintar seres humanos — e a reescritura pode ter invertido essa relação.
"has already written": o uso do present perfect pode não corresponder ao tempo verbal do original (talvez fosse simple past, ou outra forma).
"with traces of crudeness": a expressão "traços de crudeza" pode não ser a tradução fiel do que o original dizia.
"which suggests mockery": o pronome relativo "which" pode se referir a um antecedente diferente no original, alterando o sentido.
Conclusão: sem o texto original, não é possível apontar o erro exato, mas o gabarito indica que a reescritura não mantém o sentido original. Portanto, a afirmativa está ERRADA.
Gabarito: letra E (ERRADO)
Link permanente: /questoes/ce175867