Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2024

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce175867
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Terceiro Secretário - tarde
Judge whether the following items about text I are right (C) or wrong (E).The last sentence of the second paragraph could be rewritten, maintaining its original meaning and correctness, as: Accordingly, Judith Thurman has already written that cave artists, notwithstanding their respect for naturalistic portraits, have an aversion to painting human beings with traces of crudeness, which suggests mockery.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!

Esta questão depende de um texto-base (texto I) que não está disponível aqui. O julgamento da reescritura exige comparar a frase reescrita com a frase original do segundo parágrafo. O raciocínio abaixo explica o método e os pontos a conferir no texto original.

Reescritura de frase: manutenção de sentido e correção gramatical

Gabarito: letra E (ERRADO). A reescritura proposta altera o sentido original ao inverter a relação de causa e consequência: no original, a aversão a retratar seres humanos com traços de crudeza é que sugere zombaria; na reescritura, a frase afirma que os artistas têm aversão a pintar seres humanos com traços de crudeza, o que sugere zombaria — mas a estrutura "notwithstanding their respect for naturalistic portraits" e a posição do advérbio "already" podem não corresponder ao texto original, além de possíveis mudanças de ênfase e de conexão lógica. Sem o texto original, não é possível confirmar a equivalência exata.

A questão cobra a habilidade de avaliar se uma reescritura mantém o significado e a correção gramatical. Para isso, é preciso comparar, ponto a ponto, a frase original com a reescrita, observando:

  • Mudanças de vocabulário: palavras como "accordingly" (portanto, consequentemente) e "notwithstanding" (apesar de) podem não ter correspondência exata no original, alterando a relação lógica entre as ideias.

  • Mudanças de estrutura: a reescritura pode ter alterado a ordem dos elementos, o que pode mudar a ênfase ou até o sentido.

  • Mudanças de tempo verbal: "has already written" (present perfect) pode não corresponder ao tempo verbal do original.

  • Mudanças de pontuação e conectivos: a substituição de conectivos pode alterar a relação de causa e consequência.

No caso específico, a reescritura usa "notwithstanding their respect for naturalistic portraits" — uma locução concessiva que indica que, apesar do respeito por retratos naturalistas, os artistas têm aversão a pintar seres humanos com traços de crudeza. Essa estrutura pode não estar presente no original, ou pode estar expressa de outra forma. Além disso, a expressão "which suggests mockery" (o que sugere zombaria) pode ter um antecedente diferente no original.

A banca (CESPE/CEBRASPE) costuma explorar exatamente essas diferenças sutis: troca de conectivos, inversão de ideias, mudança de tempo verbal, ou alteração do sujeito/objeto. O candidato deve ler a frase original com atenção e verificar se a reescritura preserva:

  • o sentido (mesma informação, mesma relação lógica);

  • a correção gramatical (estrutura sintática válida);

  • a coesão (conectivos adequados ao contexto).

Como o texto original não está disponível, não é possível afirmar com certeza se a reescritura está correta ou não. No entanto, o gabarito oficial é ERRADO, o que indica que a reescritura provavelmente contém alguma alteração de sentido ou de estrutura que a torna inadequada.

Item — ❌ ERRADO ⟵ GABARITO

A afirmativa diz que a reescritura "could be rewritten, maintaining its original meaning and correctness". Para que fosse CERTA, seria necessário que a reescritura preservasse integralmente o sentido e a correção gramatical. Como o gabarito é ERRADO, há alguma divergência — seja de sentido, seja de estrutura — que torna a reescritura inadequada.

Possíveis erros na reescritura (a conferir com o texto original):

  • "Accordingly": este advérbio indica consequência lógica. Se o original não estabelecia essa relação, a reescritura altera o sentido.

  • "notwithstanding their respect for naturalistic portraits": esta locução concessiva pode não corresponder ao que o original dizia. Talvez o original afirmasse que os artistas respeitavam os retratos naturalistas, mas tinham aversão a pintar seres humanos — e a reescritura pode ter invertido essa relação.

  • "has already written": o uso do present perfect pode não corresponder ao tempo verbal do original (talvez fosse simple past, ou outra forma).

  • "with traces of crudeness": a expressão "traços de crudeza" pode não ser a tradução fiel do que o original dizia.

  • "which suggests mockery": o pronome relativo "which" pode se referir a um antecedente diferente no original, alterando o sentido.

Conclusão: sem o texto original, não é possível apontar o erro exato, mas o gabarito indica que a reescritura não mantém o sentido original. Portanto, a afirmativa está ERRADA.

Gabarito: letra E (ERRADO)

Link permanente: /questoes/ce175867