Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Processo Administrativo - Lei nº 9.784 de 1999 e Lei nº 14.210 de 2021 — CESPE / CEBRASPE 2024

Direito AdministrativoProcesso Administrativo - Lei nº 9.784 de 1999 e Lei nº 14.210 de 2021
Código
ce184716
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Prefeitura de Mossoró - RN
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Analista de Procuradoria – Especialidade: Direito
Acerca do processo administrativo disciplinar, julgue o item subsequente.É obrigatória a presença de advogado em todas as fases do processo administrativo disciplinar.
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Processo Administrativo Disciplinar – Obrigatoriedade de advogado

ERRADO. A afirmativa de que é obrigatória a presença de advogado em todas as fases do processo administrativo disciplinar é falsa. O ordenamento jurídico brasileiro consolidou que a assistência por advogado no PAD é facultativa, salvo imposição legal específica. O art. 3º, IV, da Lei n.º 9.784/1999 expressamente prevê a facultatividade, e a Súmula Vinculante n.º 5 do STF pacificou que a falta de defesa técnica por advogado não viola a Constituição.

Art. 3Lei-9784

Art. 3º — O administrado tem os seguintes direitos perante a Administração, sem prejuízo de outros que lhe sejam assegurados:

IV — fazer-se assistir, facultativamente, por advogado, salvo quando obrigatória a representação, por força de lei.

JURISPRUDÊNCIA

STF Súmula 5

Súmula Vinculante n.º 5 do STF:

A falta de defesa técnica por advogado no processo administrativo disciplinar não ofende a Constituição.

JURISPRUDÊNCIA

STJ Súmula 343

Súmula n.º 343 do STJ (superada):

É obrigatória a presença de advogado em todas as fases do processo administrativo disciplinar.

A Súmula 343 do STJ, embora existente, foi superada pelo entendimento vinculante do STF, que prevalece sobre qualquer norma ou jurisprudência inferior. Assim, a afirmação do enunciado está incorreta.

ERRADO (gabarito oficial: E).

Link permanente: /questoes/ce184716