Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — CESPE / CEBRASPE 2025
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
ce208076
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2025
Nível
Superior
Cargo
Diplomata (Terceiro Secretário) - Manhã e Tarde
According to the preceding text, judge the following item.It is correct to conclude from the meanings and the grammatical structure of the second sentence of the text that contradictions are part of the “cleavages of needs and creeds”.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Reading comprehension: sentence structure and inference
Gabarito: ❌ ERRADO. A afirmação de que as contradições fazem parte das “cleavages of needs and creeds” é incorreta. A segunda frase do texto apresenta duas ideias coordenadas pela conjunção “and”: a comunidade está “divided against itself by internal cleavages of needs and creeds” e, paralelamente, “fraught with growing contradictions”. Isso mostra que “cleavages” e “contradictions” são fenômenos distintos, embora relacionados; as contradições não são um subconjunto das clivagens.
A frase completa:
But in achieving these triumphs each civilization brings into being, willy-nilly, a larger and more complex community, increasingly divided against itself by internal cleavages of needs and creeds and fraught with growing contradictions in all spheres of life between theory and practice, faith and works, ideals and realities.
A estrutura sintática emprega duas expressões predicativas ligadas por “and”: “divided by … cleavages” e “fraught with … contradictions”. Ambas qualificam a comunidade, mas são independentes. Portanto, inferir que as contradições integram as clivagens é um erro de interpretação da relação entre os termos.
NÃO CAIA NESSA!
A banca explora a tendência de o candidato fundir dois elementos coordenados como se fossem hierarquizados. No texto, “cleavages” e “contradictions” são paralelos; a palavra “and” os separa, e não os subordina. Ao ler “internal cleavages of needs and creeds and fraught with contradictions”, muitos podem supor que as contradições são um tipo de clivagem, mas a gramática mostra que são duas características distintas.