Judge the following item based on the ideas presented in the preceding text, as well as on its linguistic aspects.In the fragment “Diplomatic institutions adopting such technologies” (first sentence of the second paragraph), “adopting” describes an ongoing action that started in the past and continues in the present, since it is in the present perfect continuous.
CCerto
EErrado
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoE — Errado
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Interpretação de forma verbal — Presente perfeito contínuo vs. particípio presente
Gabarito: Errado (E). O item afirma que “adopting”, no fragmento “Diplomatic institutions adopting such technologies”, está no presente perfeito contínuo (present perfect continuous). No entanto, a forma “adopting” é um particípio presente (present participle) que funciona como adjetivo, modificando “institutions”. Não há qualquer verbo flexionado em tempo perfeito contínuo nessa expressão; o presente perfeito contínuo seria “have been adopting”.
A banca testa o reconhecimento da estrutura verbal: o fragmento inteiro é um sintagma nominal, e “adopting” é parte de uma locução adjetiva reduzida de gerúndio, e não um verbo no aspecto perfect continuous.
NÃO CAIA NESSA!
A presença do sufixo “-ing” pode levar o candidato a associar erroneamente a forma ao Present Perfect Continuous (ex.: “have been adopting”). Na verdade, trata-se de um particípio presente com valor adjetivo, comum em orações reduzidas. Atenção ao contexto sintático: se houver um verbo auxiliar (“have/has been”) antes do “-ing”, aí sim seria um tempo contínuo perfeito.
✅ ERRADO. A afirmação é falsa porque “adopting” não expressa uma ação contínua que começou no passado e continua no presente; ela é um particípio presente que qualifica o sujeito “Diplomatic institutions”.