Interpretação gramatical – Sujeito e verbo em oração subordinada
❌ ERRADO. A afirmativa está incorreta porque o verbo "was" não é regido pelo substantivo "belief", mas sim pelo sujeito da oração subordinada introduzida por "that". No trecho original, "the questionable belief that 'man is a rational animal' was not spoken of the African and of the Amerindian", o verbo "was" concorda com o sujeito da oração subordinada, que é a citação "'man is a rational animal'" (tratada como entidade singular). Ao substituir "belief" por "beliefs", a oração principal passa a ter um núcleo plural, mas a oração subordinada permanece inalterada, mantendo seu próprio sujeito e verbo. Portanto, não há necessidade de alterar "was" para "were". A frase continuaria gramaticalmente correta com "was".
Frase original: "…the questionable belief that 'man is a rational animal' was not spoken…" Frase alterada: "…the questionable beliefs that 'man is a rational animal' was not spoken…" — ainda correta, pois "was" se refere à citação, não a "beliefs".
Gabarito: ERRADO.