Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Pronomes | Pronouns — CESPE / CEBRASPE 2026

InglêsPronomes | Pronouns
Código
ce226461
Banca
CESPE / CEBRASPE
Órgão
Instituto Rio Branco
Ano
2026
Nível
Superior
Cargo
Diplomata (Terceiro Secretário)

        The claim to reason or rationality is the ultimate validation of the affirmation and assertion of the human condition. Aristotle’s definition of man as "a rational animal" was not spoken of the African and the Amerindian. Little did he realise that his definition of "man" laid down the foundation for the struggle for reason between colonialists and colonized peoples.

        Aristotle’s definition of man was deeply inscribed in the social ethos of those communities and societies which undertook the so-called voyages of discovery apparently driven by innocent curiosity. It seems then that the entire process of decolonisation has upheld and not jettisoned the questionable belief that "man is a rational animal" was not spoken of the African and of the Amerindian.

        The term African philosophy renders the idea that history repeats itself easy to believe. The term tends to revive innate skepticism on the one hand and to stimulate ingrained condescension on the other. The skeptic, unswervingly committed to the will to remain ignorant, is simply dismissive of any possibility let alone the probability of African philosophy. Impelled by the will to dominate, the condescendor is often ready to entertain the probability of African philosophy provided the judgement pertaining to the experience, knowledge and truth about African philosophy is recognised as the sole and exclusive right of the condescendor. The self-appointed heirs to the right to reason have thus established themselves as the producers of all knowledge and the only holders of the truth.


Mogobe B. Ramose. African philosophy through Ubuntu.

Harare, Zimbabwe: Mond Books Publishers, 2005, pp. 5-6 (adapted).

Considering the preceding text, judge the following item.Due to the grammatical function the pronoun "which" has in the first sentence of the second paragraph, it would be grammatically correct to add a comma after "societies".
  1. CCerto
  2. EErrado
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — Errado

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Uso da vírgula em orações relativas – Restritiva × Explicativa

Gabarito: E (Errado). O pronome relativo "which" na frase do segundo parágrafo introduz uma oração restritiva (essencial para identificar o antecedente), portanto não se deve acrescentar vírgula. Colocar uma vírgula após "societies" transformaria a oração em explicativa, alterando o sentido original.

A primeira frase do segundo parágrafo do texto é:

"Aristotle’s definition of man was deeply inscribed in the social ethos of those communities and societies which undertook the so-called voyages of discovery apparently driven by innocent curiosity."

O pronome "which" refere-se a "societies" (e também a "communities", no composto "communities and societies"). A oração "which undertook..." restringe quais comunidades e sociedades estão sendo mencionadas: apenas aquelas que realizaram as viagens de descobrimento. Sem essa oração, a frase perderia a especificidade. Trata-se, portanto, de uma oração relativa restritiva — em inglês, restrictive ou defining relative clause.

Em inglês, orações restritivas NÃO são separadas por vírgulas. Já as orações explicativas (non‑restrictive ou non‑defining), que acrescentam informação acessória, levam vírgulas. Exemplo:

  • Restritiva: "The students who study pass the exam." (apenas os que estudam)

  • Explicativa: "The students, who study, pass the exam." (todos os alunos, e eles estudam)

No texto, a intenção é claramente restritiva: nem todas as comunidades e sociedades, mas aquelas que empreenderam as viagens. Portanto, a vírgula depois de "societies" seria incorreta.

Orações relativas em inglês
  • 1Restritiva (defining)
    • Essencial para identificar o antecedente
    • Sem vírgula
    • Ex.: "The students who study pass."
  • 2Explicativa (non-defining)
    • Informação acessória
    • Com vírgula
    • Ex.: "The students, who study, pass."
LEVEL · soulevel.com.br
NÃO CAIA NESSA!

O candidato pode achar que o pronome "which" sempre exige vírgula, por ser um relativo que comumente introduz orações explicativas. A banca explora exatamente essa confusão: o "which" pode ser tanto restritivo quanto explicativo — o que determina o uso da vírgula é a função da oração (essencial × acessória), não o pronome em si.

Conclusão: Como a oração é restritiva, a vírgula é gramaticalmente incorreta. Logo, o item está ERRADO.

Gabarito: E (Errado).

Link permanente: /questoes/ce226461