Questão de Engenharia de Software — Gestão de Projetos em Engenharia de Software — FCC 2019
Engenharia de Software›Gestão de Projetos em Engenharia de Software
Código
fc056639
Banca
FCC
Órgão
SEFAZ-BA
Ano
2019
Cargo
Auditor Fiscal - Administração Tributária - Prova II
Um Auditor Fiscal estava trabalhando no processo Estimar Custos em um projeto, com base nas melhores práticas do PMBOK 5ª edição. Era necessário fazer a estimativa de um grande pacote de trabalho que envolvia créditos tributários. Para isso, o Auditor utilizou um método que estima os custos das atividades individuais no cronograma e, então, os adiciona em conjunto para apresentar uma estimativa total para o pacote de trabalho. O método, que inicialmente estima o custo com o maior nível de detalhes especificados e, em seguida, os resume, ou seja, recolhe os detalhes de forma que restem os níveis mais altos para serem utilizados em subsequentes relatórios e rastreamento, denomina-se
Aestimativa análoga.
Bestimativas de três pontos por distribuição triangular.
Cestimativa paramétrica.
Destimativa bottom-up.
Eestimativas de três pontos por distribuição beta.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoD — estimativa bottom-up.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Gestão de Projetos – Estimativa de Custos (PMBOK)
Gabarito: letra D. O método descrito é a estimativa bottom-up, que parte do detalhamento das atividades individuais para compor o custo total do pacote de trabalho, exatamente como no enunciado: estima-se cada atividade e depois agrega-se. As demais alternativas referem-se a outras técnicas de estimativa previstas no PMBOK 5ª edição.
Técnicas de estimativa de custos (PMBOK): Bottom-up (GABARITO) (Detalha atividades individuais, Agrega para obter o total); Análoga (Custos históricos de projetos similares, Abordagem top-down); Paramétrica (Relação estatística (ex.: custo/m²)); Três pontos (Triangular (pesos iguais), Beta/PERT (pesos diferentes))
Alternativa A — ❌ Incorreta
A estimativa análoga usa custos históricos de projetos semelhantes como base, sem detalhamento por atividades – é uma abordagem top-down, não bottom-up.
Alternativa B — ❌ Incorreta
A estimativa de três pontos por distribuição triangular calcula a média ponderada de cenários otimista, pessimista e mais provável com pesos iguais, não desce ao nível de atividades individuais.
Alternativa C — ❌ Incorreta
A estimativa paramétrica utiliza relações estatísticas (ex.: custo por metro quadrado, por ponto de função) entre variáveis, não agrega custos de atividades do cronograma.
Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO
A estimativa bottom-up é a técnica que detalha cada atividade do cronograma, estima seu custo individual e depois os soma para obter o total. O enunciado descreve exatamente esse processo: "estima os custos das atividades individuais... e então os adiciona em conjunto".
Alternativa E — ❌ Incorreta
A estimativa de três pontos por distribuição beta é semelhante à triangular, mas usa pesos diferentes (PERT), não sendo uma abordagem de agregação de atividades.
PEGA ESSA DICA!
No PMBOK, a escolha entre bottom-up, análoga e paramétrica depende do nível de detalhe disponível. Para pacotes de trabalho bem definidos, a bottom-up é a mais precisa. Lembre-se: bottom-up = "de baixo para cima" (detalhe → total), análoga = "de cima para baixo" (total por analogia).