Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Princípios Implícitos, Reconhecidos e Infraconstitucionais — FCC 2024

Direito AdministrativoPrincípios Implícitos, Reconhecidos e Infraconstitucionais
Código
fc145284
Banca
FCC
Órgão
CETESB
Ano
2024
Cargo
Tec Adm ( )
A impossibilidade de a Administração Pública rever um ato administrativo já praticado, por meio do qual concedeu regularmente a um particular determinado direito, tem fundamento nas normas constitucionais que, dentre os direitos e garantias fundamentais, estabeleceram a proteção ao
  1. Adireito adquirido e à impessoalidade.
  2. Bdireito adquirido e à coisa julgada.
  3. Cdireito adquirido e à propriedade privada.
  4. Dato jurídico perfeito e à coisa julgada.
  5. Eato jurídico perfeito e ao direito adquirido.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoE — ato jurídico perfeito e ao direito adquirido.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Ato jurídico perfeito e direito adquirido na proteção contra a revisão de atos administrativos

Gabarito: letra E. A impossibilidade de a Administração Pública rever um ato administrativo que concedeu regularmente um direito a um particular fundamenta-se na proteção constitucional ao ato jurídico perfeito e ao direito adquirido, ambos previstos no art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal. A alternativa correta é a que reúne exatamente esses dois institutos, pois são eles que garantem a estabilidade das relações jurídicas já consolidadas, impedindo que o Estado desfaça, por ato próprio, situações jurídicas legitimamente constituídas.

O ato jurídico perfeito é aquele que já se consumou segundo a lei vigente ao tempo em que se efetivou, ou seja, todos os seus elementos constitutivos já se verificaram, tornando-o pleno e eficaz. O direito adquirido, por sua vez, é o que já se incorporou definitivamente ao patrimônio e à personalidade de seu titular, não podendo ser atingido por lei posterior ou por ato da Administração. A coisa julgada, embora também seja uma garantia constitucional, refere-se especificamente à decisão judicial da qual não cabe mais recurso, sendo imutável e indiscutível — não se aplica diretamente à hipótese de ato administrativo que concede direito a particular.

A proteção a esses institutos decorre do princípio da segurança jurídica, que é um princípio implícito do Direito Administrativo, reconhecido pela doutrina e pela jurisprudência. A segurança jurídica visa assegurar a estabilidade das relações jurídicas já consolidadas, evitando que mudanças de entendimento ou de governo prejudiquem situações legitimamente constituídas. É por isso que a Administração, mesmo tendo o poder de autotutela para rever seus próprios atos, não pode fazê-lo quando isso implicar violação a direito adquirido ou a ato jurídico perfeito.

Na prática, imagine que um servidor público tenha se aposentado regularmente, com todos os requisitos legais preenchidos. Anos depois, a Administração não pode simplesmente anular a aposentadoria sob o argumento de que houve erro na concessão, se o ato foi praticado regularmente e o direito já se incorporou ao patrimônio do servidor. Isso porque o ato jurídico perfeito e o direito adquirido protegem o servidor contra essa revisão. A exceção ocorre quando o ato foi praticado com vício de legalidade, caso em que a Administração pode anulá-lo, mas respeitando o devido processo legal e, em alguns casos, a não devolução de verbas já recebidas de boa-fé.

A distinção que importa para esta questão é entre ato jurídico perfeito, direito adquirido e coisa julgada. Enquanto os dois primeiros protegem situações jurídicas constituídas por atos ou negócios jurídicos, a coisa julgada protege especificamente as decisões judiciais. A banca explora exatamente essa confusão: o candidato pode ser tentado a marcar a alternativa que menciona a coisa julgada, mas ela não se aplica à hipótese de ato administrativo que concede direito a particular. A pegadinha está em reconhecer que a proteção contra a revisão de atos administrativos regulares se dá pelo ato jurídico perfeito e pelo direito adquirido, e não pela coisa julgada.

Guarde a fronteira entre esses três institutos: é exatamente nela que as alternativas se dividem. O ato jurídico perfeito e o direito adquirido protegem contra a revisão de atos administrativos; a coisa julgada protege contra a revisão de decisões judiciais.

Critério

Ato Jurídico Perfeito

Direito Adquirido

Coisa Julgada

Conceito

Ato que se consumou segundo a lei vigente ao tempo em que se efetivou

Direito que já se incorporou definitivamente ao patrimônio do titular

Decisão judicial da qual não cabe mais recurso

Objeto de proteção

Atos/negócios jurídicos

Situações jurídicas consolidadas

Decisões judiciais

Aplicação à revisão de atos administrativos

Sim — impede a revisão de ato regular que concedeu direito

Sim — impede a revisão de ato regular que concedeu direito

Não — protege apenas decisões judiciais

Fundamento constitucional

Art. 5º, XXXVI, CF

Art. 5º, XXXVI, CF

Art. 5º, XXXVI, CF

1Ato jurídico perfeito
consumado segundo a lei vigente
2Direito adquirido
incorporado ao patrimônio do titular
3Coisa julgada
decisão judicial imutável
não protege ato administrativo
Proteção contra revisão de atos (art. 5º, XXXVI)
LEVELsoulevel.com.br
Proteção contra revisão de atos (art. 5º, XXXVI): Ato jurídico perfeito (consumado segundo a lei vigente); Direito adquirido (incorporado ao patrimônio do titular); Coisa julgada (decisão judicial imutável, não protege ato administrativo)

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa menciona "direito adquirido e impessoalidade". O direito adquirido é um dos fundamentos corretos, mas a impessoalidade é um princípio expresso da Administração Pública (art. 37, caput, CF), que veda a promoção pessoal e exige que a atuação administrativa seja pautada pelo interesse público. A impessoalidade não tem relação com a proteção contra a revisão de atos administrativos que concedem direitos a particulares. O erro está em substituir o ato jurídico perfeito pela impessoalidade.

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa menciona "direito adquirido e coisa julgada". O direito adquirido é um fundamento correto, mas a coisa julgada não se aplica à hipótese. A coisa julgada é a qualidade da decisão judicial da qual não cabe mais recurso, tornando-a imutável e indiscutível. No caso de ato administrativo que concede direito a particular, a proteção se dá pelo ato jurídico perfeito, não pela coisa julgada. O erro está em trocar o ato jurídico perfeito pela coisa julgada.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa menciona "direito adquirido e propriedade privada". O direito adquirido é um fundamento correto, mas a propriedade privada é um direito fundamental autônomo (art. 5º, XXII, CF), que garante ao indivíduo o direito de usar, gozar e dispor de seus bens. A propriedade privada não é o fundamento para impedir a revisão de atos administrativos que concedem direitos a particulares. O erro está em substituir o ato jurídico perfeito pela propriedade privada.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A alternativa menciona "ato jurídico perfeito e coisa julgada". O ato jurídico perfeito é um fundamento correto, mas a coisa julgada não se aplica à hipótese. Como visto, a coisa julgada protege decisões judiciais, não atos administrativos. O erro está em trocar o direito adquirido pela coisa julgada.

Alternativa E — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa menciona "ato jurídico perfeito e direito adquirido", que são exatamente os dois institutos que fundamentam a impossibilidade de a Administração Pública rever um ato administrativo que concedeu regularmente um direito a um particular. O ato jurídico perfeito é aquele que se consumou segundo a lei vigente ao tempo em que se efetivou, e o direito adquirido é o que já se incorporou definitivamente ao patrimônio do titular. Ambos são protegidos pelo art. 5º, XXXVI, da Constituição Federal, que veda a sua violação por lei ou ato da Administração.

Art. 5, XXXVICF/88

Art. 5º, XXXVI — "a lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada;"

A proteção a esses institutos decorre do princípio da segurança jurídica, que é um princípio implícito do Direito Administrativo, e visa assegurar a estabilidade das relações jurídicas já consolidadas. É por isso que a Administração, mesmo tendo o poder de autotutela para rever seus próprios atos, não pode fazê-lo quando isso implicar violação a direito adquirido ou a ato jurídico perfeito.

NÃO CAIA NESSA!

A banca troca o instituto que protege contra a revisão de atos administrativos: o candidato pode ser tentado a marcar a alternativa que menciona a "coisa julgada", mas ela protege decisões judiciais, não atos administrativos. A proteção contra a revisão de atos administrativos regulares se dá pelo ato jurídico perfeito e pelo direito adquirido. Com treino, você enxerga essas trocas de longe 💪

Gabarito: letra E

Link permanente: /questoes/fc145284