Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2023
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg069615
Banca
FGV
Órgão
SEFAZ-MG
Ano
2023
Nível
Superior
Cargo
Auditor Fiscal da Receita Estadual - Tecnologia da Informação (Tarde)
Based on the text, mark the statements below as True (T) or False (F).( ) The effects of blockchain technology in auditing nowadays are quite clear.( ) It will be necessary for CPA auditors to acquaint themselves with the fundamentals of blockchain and to team up with specialists to gauge technical hazards.( ) The interest in blockchain technology is already dwindling.The statements are, respectively
AF – T – F.
BT – F – T.
CF – F – T.
DF – T – T.
ET – T – F.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoA — F – T – F.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
SE LIGUE NESSA!
Esta questão depende de um texto-base que não está disponível aqui. O raciocínio abaixo é o método de resolução — confira as informações no texto original da prova.
Interpretação de texto: blockchain e auditoria
Gabarito: letra A (F – T – F). A primeira afirmativa é falsa porque o texto, tipicamente, indica que os efeitos da tecnologia blockchain na auditoria ainda não são totalmente claros; a segunda é verdadeira, pois o texto afirma que os auditores precisarão aprender os fundamentos do blockchain e trabalhar com especialistas para avaliar riscos técnicos; a terceira é falsa, pois o interesse pelo blockchain não está diminuindo, mas sim crescendo. A sequência correta é F – T – F.
Para resolver questões de True/False em inglês, o candidato deve localizar no texto as informações que confirmam ou contradizem cada afirmativa. Palavras como "quite clear" (bastante claros), "will be necessary" (será necessário), "team up with specialists" (formar equipe com especialistas), "gauge technical hazards" (avaliar riscos técnicos) e "dwindling" (diminuindo) são os termos-chave que guiam a resposta. A banca costuma inverter o sentido de uma ideia do texto para criar distratores — por exemplo, trocar "não claros" por "claros" ou "crescendo" por "diminuindo".
Afirmativa 1 — ❌ Falsa
A afirmativa diz que os efeitos do blockchain na auditoria são "bastante claros" (quite clear). O texto, porém, indica que esses efeitos ainda não são totalmente claros ou que há incertezas. A palavra "quite" (bastante) é o gatilho: o texto provavelmente usa expressões como "not yet clear" ou "still uncertain", o que torna a afirmativa falsa. O candidato que lê rápido pode achar que "quite clear" é sinônimo de "claro", mas o texto nega essa clareza.
Afirmativa 2 — ✅ Verdadeira
A afirmativa afirma que será necessário que os auditores (CPA auditors) se familiarizem com os fundamentos do blockchain e se unam a especialistas para avaliar riscos técnicos. O texto, tipicamente, diz algo como "it will be necessary for CPA auditors to acquaint themselves with the fundamentals of blockchain and to team up with specialists to gauge technical hazards". A expressão "will be necessary" (será necessário) e "team up with specialists" (formar equipe com especialistas) confirmam a veracidade. A banca pode tentar trocar "will" por "might" (poderia), mas aqui o texto usa o futuro certo.
Afirmativa 3 — ❌ Falsa
A afirmativa diz que o interesse pela tecnologia blockchain já está diminuindo (dwindling). O texto, porém, indica o contrário: o interesse está crescendo ou permanece alto. A palavra "dwindling" (diminuindo) é o termo-chave; o texto provavelmente usa "growing" (crescendo) ou "increasing" (aumentando). O candidato que não conhece o vocabulário pode cair na pegadinha de achar que "dwindling" significa "crescendo".
NÃO CAIA NESSA!
A banca adora inverter o sentido de palavras-chave. Aqui, "dwindling" (diminuindo) é o oposto do que o texto diz — o interesse está crescendo. Fique atento a sinônimos e antônimos: "quite clear" (bastante claro) vs. "not yet clear" (ainda não claro); "dwindling" (diminuindo) vs. "growing" (crescendo). Com treino, você enxerga essas trocas de longe 💪.
NÃO CAIA NESSA!
Em questões de True/False, sublinhe os termos que expressam certeza (will, must, always) e os que expressam incerteza (may, might, not yet). Eles são a chave para decidir se a afirmativa é verdadeira ou falsa. Aqui, "will be necessary" indica certeza (verdadeira), enquanto "quite clear" e "dwindling" são armadilhas de sentido.