Pular para o conteúdo principal

Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2024

InglêsInterpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg084370
Banca
FGV
Órgão
EPE
Ano
2024
Nível
Superior
Cargo
Advogado
The text concludes by stating that studies in the area are
  1. Atimely.
  2. Bflawless.
  3. Cexhaustive.
  4. Ddispensable.
  5. Eoverwhelming.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoA — timely.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Reading Comprehension – Concluding Opinion

Gabarito: letra A. O texto conclui que a área é “ripe for greater scholarly focus”, expressão que indica oportunidade e pertinência – ou seja, os estudos são timely (oportunos, adequados ao momento). O trecho final do último parágrafo afirma explicitamente que o tema necessita de experimentação e aprendizado iterativo, e que está maduro para mais atenção acadêmica.

“In short, this is an area in need of experimentation and iterative learning. It is a subject ripe for greater scholarly focus, particularly at the transnational level…”

A palavra “ripe” (maduro, pronto) carrega o sentido de algo que chegou no momento certo, sinônimo de timely. As demais alternativas contradizem o texto, que reconhece lacunas de conhecimento e a necessidade de mais pesquisa.

Alternativa A — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Timely (oportuno, em boa hora) espelha exatamente a ideia de “ripe for greater scholarly focus”: o momento é propício para se aprofundar os estudos na área.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Flawless (impecável, sem falhas) é oposto ao que o texto afirma. O último parágrafo diz que há “knowledge gap” e necessidade de “experimentation and iterative learning”, ou seja, longe de ser perfeito.

Alternativa C — ❌ Incorreta

Exhaustive (exaustivo, completo) também vai contra o texto. O autor aponta que as pesquisas são “under-explored” e que existe uma “knowledge gap”, portanto o estudo não é exaustivo.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Dispensable (dispensável, desnecessário) é o oposto da conclusão. O texto afirma que a área precisa de “greater scholarly focus” e que o aprendizado e compartilhamento são “indispensable” para enfrentar as mudanças climáticas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Overwhelming (avassalador, esmagador) não se encaixa. O texto não diz que os estudos são esmagadores ou excessivos; pelo contrário, defende que eles são necessários e oportunos.

Link permanente: /questoes/fg084370