Compreensão de texto em inglês
Gabarito: letra B (T – F – F). O texto indica que a AGI pode superar a inteligência humana (primeira afirmação verdadeira), mas não detalha formas de vida significativa (segunda falsa) e não afirma que a AGI já resolveu desigualdades econômicas (terceira falsa).
A questão testa a capacidade de distinguir informações explícitas e implícitas no texto. A primeira afirmativa é sustentada pelo trecho: "no reason it wouldn’t quickly outstrip us". A segunda afirmativa é enganosa: o texto apenas questiona como teremos vidas significativas, sem apresentar soluções. A terceira é claramente falsa, pois o texto usa "Even if we solve" (condicional).
Análise das afirmativas
1ª afirmativa — ✅ Verdadeira O autor afirma que, em princípio, não há barreira para a AGI nos superar: "there’s no barrier in principle to doing so, and no reason it wouldn’t quickly outstrip us by orders of magnitude". Isso corresponde a "supplant human faculties".
2ª afirmativa — ❌ Falsa O texto levanta a questão de como encontraremos significado, mas não detalha maneiras concretas. Exemplo: "how are we going to spend our lives in ways that we find meaningful" — é uma pergunta, não uma descrição.
3ª afirmativa — ❌ Falsa O texto menciona "Even if we solve the economic equality questions through something like a universal basic income", indicando que isso ainda não foi resolvido e que a AGI não é citada como solução já implementada.
Gabarito: letra B.