Questão de Inglês — Interpretação de texto | Reading comprehension — FGV 2025
Inglês›Interpretação de texto | Reading comprehension
Código
fg124230
Banca
FGV
Órgão
CGE-SP
Ano
2025
Nível
Superior
The text concludes that the Victorian engineers’ decision
Awas too rash.
Bshould be heeded.
Cwill soon be forgotten.
Dhas proven to be unsound.
Emust be better substantiated.
Revelar gabarito e comentário▾
GabaritoB — should be heeded.
Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.
Conclusão do texto sobre engenheiros vitorianos
Gabarito: letra B. O texto conclui que a decisão dos engenheiros vitorianos de construir com margens de segurança e redundância deve ser seguida ("should be heeded"), pois a abordagem deles é apresentada como um modelo para os engenheiros de IA, contrastando com a mentalidade determinística atual.
O texto afirma que, diante da incerteza sobre a qualidade dos materiais, os engenheiros vitorianos "erred on the side of caution, overbuilding to incorporate redundancy" (pecaram pelo excesso de cautela, superdimensionando para incorporar redundância). O resultado foram "séculos de obras-primas". Em seguida, critica a abordagem dos provedores de segurança de IA, que não pensam dessa forma, e defende que eles deveriam aprender com a engenharia do mundo físico, adotando margens de segurança, tolerância a riscos e taxas de erro.
Alternativa A — ❌ Incorreta
Afirma que a decisão foi "too rash" (muito precipitada). O texto, porém, elogia a cautela dos engenheiros vitorianos, que deliberadamente superdimensionaram suas construções. A palavra "rash" contradiz diretamente a noção de cautela.
Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO
"Should be heeded" (deve ser seguida/considerada) reflete exatamente a mensagem do texto: o exemplo vitoriano de construir com margens de segurança deve ser aplicado aos sistemas de IA. O parágrafo final menciona "The time has now come for the virtual world of AI systems to be similarly equipped."
Alternativa C — ❌ Incorreta
"Will soon be forgotten" (será em breve esquecida) vai contra o tom do texto, que usa as obras vitorianas como exemplo duradouro e recomenda sua replicação.
Alternativa D — ❌ Incorreta
"Has proven to be unsound" (mostrou-se insustentável) é oposto ao que o texto afirma: o resultado foi "a series of centuries-spanning masterpieces" — ou seja, provou-se sólido.
Alternativa E — ❌ Incorreta
"Must be better substantiated" (precisa ser melhor fundamentada) não encontra apoio no texto. A decisão vitoriana é apresentada como bem-sucedida e baseada em princípios de engenharia já consolidados; não há sugestão de que precise de mais comprovação.
PEGA ESSA DICA!
Em questões de conclusão, busque a opção que parafraseia a ideia central do último parágrafo ou a recomendação explícita do autor. Palavras de valor ("should", "must", "need") costumam sinalizar a tese defendida.