Engenharia de Software · FGV · 2026 | Questão sqc-fg126964

Blockchain permissionada e consenso energético

Gabarito: letra C. Em uma blockchain permissionada, onde os participantes são conhecidos e confiáveis, o mecanismo de consenso mais eficiente em termos de energia é o Proof-of-Authority (PoA), que não requer mineração computacional intensiva, diferentemente do Proof-of-Work (PoW), que consome grande quantidade de energia elétrica.

A questão aborda a escolha do consenso mais adequado para um ambiente permissionado, contrastando com o PoW, conhecido por seu alto consumo energético. O PoA utiliza validadores pré-aprovados para criar blocos, eliminando a competição computacional.

Mecanismo	Tipo	Função principal	Eficiência energética	Adequado para blockchain permissionada?
Hashing simples (SHA-256)	Função hash	Garantir integridade dos dados	Baixa (não é consenso)	Não (não resolve consenso)
Merkle Tree Validation	Estrutura de dados	Verificar integridade de transações	Baixa (não é consenso)	Não (não resolve consenso)
Proof-of-Authority (PoA)	Mecanismo de consenso	Validar blocos por validadores pré-aprovados	Alta (sem mineração intensiva)	Sim
Criptografia Assimétrica	Técnica de segurança	Garantir autenticidade e não-repúdio	Baixa (não é consenso)	Não (não resolve consenso)
Mining por Força Bruta	Método de mineração	Competir por validação via PoW	Muito baixa (altíssimo consumo)	Não (inadequado para permissionada)

Mecanismos de consenso: Proof-of-Work (PoW) (Alto consumo energético, Mineração por força bruta); Proof-of-Authority (PoA) (Validadores pré-aprovados, Eficiência energética, Ideal para permissionada); Outros (não são consenso) (Hashing simples (SHA-256), Merkle Tree Validation, Criptografia Assimétrica)

Alternativa A — ❌ Incorreta

Hashing simples (SHA-256) é uma função hash utilizada em blockchain para garantir integridade, mas não é um mecanismo de consenso. Não resolve o problema de acordo entre os nós sobre a validade das transações.

Alternativa B — ❌ Incorreta

Merkle Tree Validation é uma estrutura de dados que permite verificar eficientemente a integridade de um conjunto de transações, mas não é um mecanismo de consenso. Ela é usada dentro do bloco, não para decidir quem adiciona o próximo bloco.

Alternativa C — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Proof-of-Authority (PoA) é um mecanismo de consenso onde um conjunto limitado de validadores pré-autorizados (conhecidos e confiáveis) são responsáveis por criar blocos. Por não exigir mineração computacional, é extremamente eficiente em energia, ideal para blockchains permissionadas.

Alternativa D — ❌ Incorreta

Criptografia Assimétrica é um pilar de segurança (garante autenticidade e não-repúdio), mas não é um mecanismo de consenso. Ela é usada em transações, não para validar a ordem delas.

Alternativa E — ❌ Incorreta

Mining por Força Bruta é justamente a essência do Proof-of-Work, onde os mineradores competem resolvendo problemas computacionais intensivos, consumindo enorme energia. Isso é o oposto do que se busca em um ambiente permissionado.

PEGA ESSA DICA!

Em questões sobre blockchain, lembre-se: permissionada (consórcio/privada) favorece consensos leves como PoA, Raft ou IBFT; pública (aberta) exige PoW, PoS ou variantes. Decore a relação: permissionado → eficiência energética; público → segurança descentralizada a custo energético.