Questão de Engenharia de Software — Métricas de Software — FGV 2026

Análise de Pontos de Função no Roteiro de Métricas do SISP

Gabarito: letra B. A afirmativa correta é a que reconhece que o roteiro de métricas do SISP define claramente o que não gera pontos de função e exige documentação para que uma funcionalidade seja paga. As demais alternativas distorcem conceitos fundamentais da Análise de Pontos de Função (APF), como a finalidade da medição, a classificação das funções de dados e transação, e a aderência ao padrão IFPUG.

A Análise de Pontos de Função (APF) é uma métrica para medir o tamanho funcional de um software, ou seja, a quantidade de funcionalidades que ele oferece ao usuário, independentemente da tecnologia utilizada. Ela não mede esforço diretamente, nem linhas de código, e não serve para pagamento por hora trabalhada. O roteiro de métricas do SISP, que segue o padrão IFPUG, estabelece regras precisas para a contagem, incluindo o que deve ser considerado e o que não deve ser contado como ponto de função.

A APF classifica as funcionalidades em dois grandes grupos: funções de dados e funções de transação. As funções de dados são os Arquivos Lógicos Internos (ALI) e os Arquivos de Interface Externa (AIE), que representam grupos de dados lógicos mantidos ou referenciados pelo sistema. As funções de transação são as Entradas Externas (EE), Saídas Externas (SE) e Consultas Externas (CE), que representam o processamento de dados. Cada uma dessas funções tem regras específicas de contagem, e é justamente a correta compreensão dessas regras que a questão explora.

A banca FGV, ao cobrar o roteiro de métricas do SISP, testa o conhecimento do candidato sobre os detalhes da APF, especialmente as definições de cada tipo de função e as regras de contagem. A alternativa B é a única que reflete uma regra real do roteiro: a necessidade de documentação para que uma funcionalidade seja considerada na contagem e a existência de uma definição clara do que não gera pontos de função. As demais alternativas apresentam erros conceituais que serão detalhados a seguir.

Alternativa A — ❌ Incorreta

O objetivo da medição de software não é pagar por hora trabalhada. A APF mede o tamanho funcional do software, ou seja, a quantidade de funcionalidades entregues ao usuário, independentemente do esforço ou do tempo gasto. A medição por pontos de função é uma alternativa à remuneração por hora, pois permite dimensionar o software com base em suas funcionalidades, não no tempo de desenvolvimento. A alternativa confunde o propósito da métrica com um modelo de contratação por hora, o que é um erro conceitual.

Alternativa B — ✅ Correta ⟵ GABARITO

Esta é a afirmativa correta. O roteiro de métricas do SISP, alinhado ao padrão IFPUG, define claramente o que não gera pontos de função, como, por exemplo, requisitos não funcionais, aspectos de implementação e funcionalidades que não são percebidas pelo usuário. Além disso, para que uma funcionalidade seja contada e, consequentemente, paga, é exigida a existência de documentação que comprove a funcionalidade. Essa exigência garante que a contagem seja baseada em requisitos documentados e não em suposições.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A função de transação Entrada Externa (EE) processa dados ou informações de controle que entram na fronteira da aplicação, e pode manter um ou mais Arquivos Lógicos Internos (ALI). A alternativa afirma que a EE "armazena dados apenas lidos de outras transações", o que é incorreto. A EE é responsável por inserir, alterar ou excluir dados em um ALI, não apenas ler dados. A função que recupera dados sem alterá-los é a Consulta Externa (CE). A alternativa confunde o papel da EE com o da CE.

Alternativa D — ❌ Incorreta

A Consulta Externa (CE) é uma função de transação que recupera dados de um ALI ou AIE, mas a alternativa afirma que ela "recupera dados sem cálculos". Isso é um erro, pois a CE pode realizar cálculos e processamentos para apresentar os dados ao usuário. A diferença entre CE e Saída Externa (SE) é que a CE não mantém dados e não possui processamento que altere o comportamento do sistema, mas pode realizar cálculos. A alternativa simplifica demais a definição de CE, excluindo a possibilidade de cálculos.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A versão 2.0 do roteiro de métricas do SISP adota o IFPUG (International Function Point Users Group) como referência para a contagem de pontos de função. O IFPUG é a organização que mantém o padrão de Análise de Pontos de Função, e o SISP segue esse padrão. A alternativa afirma o contrário, o que é um erro factual.

Gabarito: letra B