Pular para o conteúdo principal

Questão de Direito Administrativo — Sistema constitucional de remuneração — VUNESP 2019

Direito AdministrativoSistema constitucional de remuneração
Código
vu040022
Banca
VUNESP
Órgão
Câmara de Piracicaba - SP
Ano
2019
Nível
Superior
Cargo
Advogado
No tocante aos servidores púbicos civis, assinale a alternativa que contempla hipótese que está em consonância com as sumulas vinculantes do Supremo Tribunal Federal.
  1. ANão viola a Constituição Federal a vinculação do reajuste de vencimentos de servidores municipais a índices federais de correção monetária.
  2. BO direito ao auxílio-alimentação, pelos princípios da isonomia e da paridade, deve ser estendido aos servidores inativos.
  3. CAs regras do regime geral da previdência social sobre aposentadoria especial não podem ser aplicadas ao servidor público, ainda que inexista lei complementar específica.
  4. DO cálculo de gratificações e outras vantagens do servidor público não incide sobre o abono utilizado para se atingir o salário-mínimo.
  5. EA despeito de não exercer função legislativa, é possível ao Poder Judiciário, com fundamento no princípio da isonomia, aumentar vencimentos de servidores públicos.
Revelar gabarito e comentário

GabaritoD — O cálculo de gratificações e outras vantagens do servidor público não incide sobre o abono utilizado para se atingir o salário-mínimo.

Comentário gerado por IA. É um apoio ao estudo, ancorado em fontes, mas pode conter imprecisões — confira sempre na fonte oficial (lei, súmula, edital e gabarito da banca). Encontrou um erro? Use “Reportar”.

Súmulas Vinculantes e Remuneração de Servidores Públicos

Gabarito: letra D. A alternativa correta reproduz o teor da Súmula Vinculante 15 do STF, segundo a qual o cálculo de gratificações e outras vantagens do servidor público não incide sobre o abono utilizado para se atingir o salário mínimo. As demais alternativas contrariam súmulas vinculantes ou a jurisprudência consolidada do STF sobre o sistema constitucional de remuneração.

A questão cobra o conhecimento de súmulas vinculantes do STF relacionadas à remuneração dos servidores públicos. Súmula vinculante é o enunciado aprovado pelo STF, nos termos do art. 103-A da CF, que vincula todos os órgãos da Administração Pública direta e indireta e os demais órgãos do Poder Judiciário. No tema da remuneração, o STF editou súmulas vinculantes que tratam de vinculação de reajuste, abono para atingir salário mínimo e extensão de vantagens a inativos.

A Súmula Vinculante 15 dispõe que o cálculo de gratificações e outras vantagens do servidor público não incide sobre o abono utilizado para se atingir o salário mínimo. Isso significa que o abono é uma parcela autônoma, que não serve de base de cálculo para outras vantagens. A Súmula Vinculante 42 declara inconstitucional a vinculação do reajuste de vencimentos de servidores estaduais ou municipais a índices federais de correção monetária. Já a Súmula Vinculante 16 estabelece que os artigos 7º, IV, e 39, § 3º, da CF referem-se ao total da remuneração percebida pelo servidor.

Súmulas Vinculantes — remuneração
  • 1SV 15
    • Abono para atingir salário mínimo
    • Não incide no cálculo de gratificações/vantagens
  • 2SV 42
    • Inconstitucional vincular reajuste a índices federais
  • 3SV 16
    • Remuneração total ≥ salário mínimo
  • 4SV 37
    • Judiciário não pode aumentar vencimentos (isonomia)
LEVEL · soulevel.com.br

Alternativa A — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que não viola a Constituição a vinculação do reajuste de vencimentos de servidores municipais a índices federais de correção monetária. Isso contraria diretamente a Súmula Vinculante 42 do STF, que declara a inconstitucionalidade dessa vinculação. A banca explora a confusão entre a possibilidade de usar índices federais como referência para um reajuste geral (o que é permitido) e a vinculação automática a esses índices (o que é vedado).

Alternativa B — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que o direito ao auxílio-alimentação deve ser estendido aos servidores inativos com base nos princípios da isonomia e da paridade. O STF, no entanto, consolidou entendimento de que o auxílio-alimentação não se estende aos inativos, pois se trata de verba de natureza indenizatória vinculada ao efetivo exercício do cargo. A banca tenta confundir com a regra geral de extensão de vantagens genéricas aos aposentados, que não se aplica a verbas de caráter indenizatório.

Alternativa C — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que as regras do regime geral da previdência social sobre aposentadoria especial não podem ser aplicadas ao servidor público, ainda que inexista lei complementar específica. O STF, no Tema 942, decidiu que, até a edição da EC 103/2019, o direito à conversão do tempo especial em comum decorre da previsão constitucional, devendo ser aplicadas as normas do regime geral quando não houver lei complementar específica. A banca inverte o entendimento consolidado.

Alternativa D — ✅ Correta ⟵ GABARITO

A alternativa reproduz exatamente o teor da Súmula Vinculante 15 do STF: o cálculo de gratificações e outras vantagens do servidor público não incide sobre o abono utilizado para se atingir o salário mínimo. Isso significa que o abono é uma parcela autônoma, que não serve de base de cálculo para outras vantagens. A banca cobra a literalidade da súmula, que é um dos enunciados vinculantes mais cobrados em provas sobre remuneração de servidores.

Alternativa E — ❌ Incorreta

A alternativa afirma que é possível ao Poder Judiciário aumentar vencimentos de servidores públicos com fundamento no princípio da isonomia, mesmo sem exercer função legislativa. Isso contraria a Súmula Vinculante 37 do STF, que veda ao Poder Judiciário aumentar vencimentos de servidores públicos sob esse fundamento. A banca explora a confusão entre o controle de constitucionalidade (que o Judiciário exerce) e a concessão de aumentos remuneratórios (que é função típica do Legislativo).

NÃO CAIA NESSA!

A banca adora inverter o sentido das súmulas vinculantes. Na alternativa A, ela troca a vedação da vinculação pela permissão; na alternativa E, troca a vedação de aumento pelo Judiciário pela permissão. Fique atento: o STF é contrário a qualquer vinculação automática de reajuste a índices federais e a qualquer aumento de vencimentos pelo Judiciário com base na isonomia. Com treino, você enxerga essas inversões de longe 💪.

PEGA ESSA DICA!

Para memorizar as súmulas vinculantes sobre remuneração, foque nos três enunciados mais cobrados: SV 15 (abono não incide no cálculo de vantagens), SV 16 (remuneração total deve ser superior ao salário mínimo) e SV 42 (vedação à vinculação de reajuste a índices federais). Resolva questões que cobrem esses enunciados para fixar o teor exato de cada um.

Gabarito: letra D.

Link permanente: /questoes/vu040022